為什麼 Twi​​tter 機器人不利於加密貨幣營銷策略



為什麼 Twi​​tter 機器人不利於加密貨幣營銷策略

無可否認,社交媒體是加密貨幣推廣和成功不可或缺的一部分。 Twitter 是一個經過驗證的工具平台。

然而,在它的所有用處中隱藏著一個更黑暗的事實:Twitter 機器人的存在及其顛覆加密貨幣營銷策略的潛力。

Twitter 機器人提高參與度

研究表明,加密貨幣的社交媒體參與度與其回報之間存在顯著相關性。參與度是通過從點贊和轉發到貨幣創建時間等各種因素來衡量的,它表明了在線受眾對加密貨幣的反應。

然而,有偏差的參與率可能會導致糟糕的投資決策。

對加密貨幣及其社交媒體參與度的研究得出的一個令人震驚的結論是 Twitter 機器人的影響。這些自動化賬戶佔 Twitter 活躍用戶的 9% 到 15%,可能會誇大加密貨幣的受歡迎程度。

社交媒體參與度和加密貨幣性能
Twitter 機器人概率回歸。資料來源: Plos One

這些機器人經常產生一種瀰漫性喚醒的錯覺,這是拉高拋售計劃中常見的策略。因此,人為通貨膨脹可能導致參與率異常高,誤導投資者並扭曲營銷策略

假訂婚結果很昂貴

人們發現,承諾比率極高的加密貨幣會產生較低的回報。

例如,Krypto 在兩個月後就取得了高達 49% 的驕人回報。然後,它急劇跌向負收益率。加密貨幣的參與係數幾乎比其他加密貨幣高一個數量級,這表明可能存在機器人干擾

密碼參與係數
加密參與係數。資料來源: Plos One

該研究還使用名為 Botometer 的工具分析了加密貨幣討論中機器人活動的普遍程度。該算法計算 Twitter 帳戶是機器人的概率。機器人的最高平均勝率與表現不佳的加密貨幣有關。

Latte 是一種 DeFi 加密貨幣,其平均出現機器人概率最高,三個月內價格下跌了 95%。

對投資者的警示故事

研究表明,當加密貨幣的參與係數高於 10−3 時,可能需要警惕,因為可能懷疑存在操縱行為。基於該數據的投資策略也表明,承諾比率有助於選擇短期回報較高的加密貨幣。

然而,對於那些追求長期增長的人來說,這種方法可能不是最佳選擇。

你逆時而歸
你逆時而行。資料來源: Plos One

一年以上的投資回報率為負,並且當回報為負時,跨特徵閾值的回報沒有顯著差異。

這表明長期回報對社交媒體功能的依賴程度低於對短期回報的依賴程度。

加密貨幣營銷人員需要注意

那麼您的加密貨幣營銷策略從何而來?研究表明要保持警惕。雖然社交媒體是一個強大的工具,但重要的是要了解並非所有參與都是有益的

Twitter 可能會損害加密貨幣營銷工作的整體可信度。如果發現某種代幣的表面受歡迎程度是由機器人驅動的,而不是真正的參與,那麼它可能會損害 品牌形像以及對項目本身及其團隊的信任。

Twitter 機器人可能會扭曲人們的看法,可能導致投資環境不穩定且不確定。為了實現穩定、長期的增長,建議採用平衡的營銷方法,包括但不僅僅依賴社交媒體參與。

對於成功的加密貨幣營銷策略來說,真正重要的不僅僅是數字,還在於這些數字背後的 忠誠社區和業務所帶來的真正的人類興趣。

為什麼 Twi​​tter 機器人可能不利於加密貨幣營銷策略一文首先出現在BeInCrypto上。