為什麼拜登決定削減化石補貼



為什麼拜登決定削減化石補貼

拜登表示,他將尋求“取消對化石燃料的稅收優惠”,並額外支出 140 億美元來應對氣候變化。

迄今為止,拜登總統的政府已被證明是在追求清潔氣候和能源目標方面最積極的政府之一。在第一批行動中重新加入巴黎氣候協議後,拜登上個月與 41 位世界領導人舉行的虛擬氣候峰會上公佈了一項雄心勃勃的十年計劃,該計劃設想到 2030 年將美國的溫室氣體排放量減少 50-52% . 2015 年巴黎協定簽署後,美國承諾在奧巴馬政府期間削減 26-28% 的承諾幾乎翻了一番。

拜登提出了新的預算差異

不滿足於此,上週,拜登總統提出了未來十年超過 1 萬億美元的新預算調整,創下歷史新高。

該項目將拜登政府已經公佈的三項主要支出提案聯繫起來:2.3 萬億美元的美國就業計劃、1.8 萬億美元的美國家庭計劃和 1.5 萬億美元的 2022 財年可自由支配支出。

從本質上講,這意味著 2022 年的預算,加上強制性支出計劃,將達到 6 萬億美元左右,比目前的年度預測高出 3000 億美元左右,額外的資金將用於衛生、教育、科學研究和基礎設施。

從未有更多的化石激勵措施

然而,為了詳細說明基礎設施計劃,拜登政府表示將尋求“取消對化石燃料的稅收優惠”,並額外花費 140 億美元來應對氣候變化,正如希爾報導的那樣。

簡而言之,拜登的預算提案針對的是有利於化石燃料行業的特定稅收條款,旨在消除在十年內產生 350 億美元收入的措施。

根據白宮,對石油、天然氣和煤炭扭曲競爭的激勵措施

在其最新提案中,白宮在其基礎設施計劃中更加具體,稱“這些對石油、天然氣和煤炭的稅收優惠通過鼓勵對化石燃料部門的更多投資來扭曲市場,而不是採用更中性的稅收。系統。”,根據財政部的一份文件

在這些優勢中,拜登提議減少減稅對提高石油採收率(即頁岩油)的好處,以及旨在減少“無形”成本的好處,例如工資、維修、供應和其他石油和天然氣開採費用。

拜登的提議還旨在就一項條款採取行動,該條款允許石油和天然氣公司從一口井中扣除最多 15% 的收入。正如預期的那樣,石油行業已經滿載而歸,聲稱新提案將推動海外生產。

他說:“美國上調能源稅只會破壞經濟復甦和創造就業機會,將天然氣和石油投資推向國外,並導致政府收入減少,而不是更多。” 美國石油協會總裁兼首席執行官邁克·索默斯 (Mike Sommers) 希爾.

目前的公海二氧化碳稅

拜登尚未就二氧化碳稅發表任何言論。根據能源諮詢公司 Wood Mackenzie 的說法,如果我們希望成功應對氣候變化,到 2030 年碳價格需要大幅上漲至每噸二氧化碳 160 美元,而目前全球平均水平為 22 美元。

WoodMac 分析師 Tom Heggarty 表示,較高的二氧化碳價格可以鼓勵公司通過捕獲碳並將其回收到新產品中來減少碳足跡,這是一個潛在的“萬億美元”產業。

美國人支持應對氣候變化

2020 年皮尤研究中心關於氣候變化觀點的一項研究發現,近三分之二的人表示保護環境和管理全球氣候變化應該是總統和國會的首要任務。更重要的是,高達 63% 的美國人表示,更嚴格的環境法規值得付出代價。

因此,很明顯,絕大多數美國人都意識到氣候變化並支持採取行動減輕這一現象。尚不清楚的是如何最好地實現我們在 2015 年《巴黎協定》中概述的氣候目標。

IHS Markit能源會議在最新的CERAWeek上出現的一個優先主題是,除其他外,討論能源轉型、氣候和 ESG 戰略等問題的是,Big Oil 認為碳捕獲技術對於我們應對氣候變化是絕對必要的。埃克森美孚和西方石油公司的領導人表示,世界仍然需要石油和天然氣,政府需要專注於通過使用碳捕獲和儲存 (CCS) 等技術來緩解全球變暖,而不是減少石油產量。它是天然氣。


這是在 Sun, 06 Jun 2021 06:10:47 +0000 在 https://www.startmag.it/energia/perche-biden-ha-deciso-di-tagliare-sussidi-ai-fossili/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。