洪水對德國、荷蘭和比利時的啟示



洪水對德國、荷蘭和比利時的啟示

詹弗蘭科·波利洛的分析

如果對綠色協議有任何保留,許多批評已經提出,每一個懷疑都至少部分克服了,因為暴雨襲擊了德國、荷蘭和荷蘭之間的那部分領土。比利時。數百人死亡,數千人失踪,家園被洪水沖毀。形成了一個巨大的沼澤,淹沒了數千公頃的土地,污染了一切。幾乎是一場小型的普遍性洪水,沒有可用的諾亞資源。

大自然重新成為繼母,結束了過去美好時光的舊理論。由於科學實證主義的樂觀,人們相信“自由王國”即將來臨。並且環境可能完全被男人的驕傲所支配。由於他們的智慧能夠隨著技術和科學的進步創造出更強大的力量:能夠結束對自然條件的擔憂。

相反,我們已經回到了一個起點。這也是一個經濟體制的錯,比如單純利潤商人的原子化經濟,從來沒有特別關注能夠應對人與自然之間根本平衡被破壞的科學。原因很簡單,該承諾沒有足夠的利潤。而且,正如朱斯蒂所說,國家“忙於完全不同的業務”並且“死而復生”。

這解釋了回歸的原因,它具有托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯(Thomas Robert Malthus)令人不安的目光:災難理論家,被視為宣洩。這種淨化儀式可以讓戰爭、飢荒或洪水的倖存者得以生存。因為沒有什麼可做的。雖然那個時代的人口以幾何級數增長,但可用資源按照算術繼承增加。所以不可避免地,遲早會出現一種不平衡,自然會面臨這種不平衡,將天啟四騎士帶到戰場上。

查爾斯·馬克思強烈反對這些致命的預言。尤其是在《他的剩餘價值理論》中,他毫不猶豫地把它放在個人身上,指責黑利伯里的住持或多或少是個寄生蟲。也因為他更具體的經濟理論譴責了可能引發生產過剩危機的“消費不足”的危險。屆時,約翰·梅納德·凱恩斯 (John Maynard Keynes) 和羅莎·盧森堡 (Rosa Luxemburg) 將在某種程度上接受該論文。另一方面,對馬克思來說,後者只不過是使非生產階級——純粹的消費者——的角色合法化的不可或缺的理由,馬爾薩斯本人是其中的合法成員。

更一般地說,馬爾薩斯在馬克思的批評中低估了資本主義制度的力量。它有能力發展生產力,以彌合人口趨勢與資源可用性之間的差距。那麼,兩者都忽略了更多的社會學方面。隨著資本主義發展帶來的財富增加,人口增長勢必放緩。孩子的出生將越來越多地代表成本。然而,在欠發達的社會中,他在很小的時候就進入了勞動力市場。決心幫助他們各自的家人。

《論人口原則影響未來社會進步的論文》發表兩個多世紀後,這些論文還有一定的基礎嗎?當然不是!主要區別在於推理的核心。然後,由於生產力的不充分發展,就產生了毀滅的需要。然而,今天,它是這種發展的結果。即使,正如我們在開始時所說的,是近視發展。不小心,也就是說,在尋找最合適的工具時,從自然的角度來看,同樣的技術進步可以減少破壞性影響。

很少有資源一直致力於保護環境。無論是在可用性有限的國家,還是在另一方面,沒有這種性質的問題的國家。在德國本身,一旦最普遍的情緒時刻過去,就必須算賬。看看是否不可能使用貨幣盈餘的一小部分(多年來一直是該國經濟的特徵)進行干預,以治愈因多年忽視而變得脆弱的領土。但更普遍的是,令人驚訝的是,巨大的技術進步無法通過化學方式改變這些排放物,這些排放物現在對氣候變化負有責任,使它們無害。

事實上,令人驚訝的是,在綠色交易中,理論上它是“恢復歐洲的森林、土壤、濕地和泥炭地”。為了增加“二氧化碳的吸收”並使“我們的環境更能適應氣候變化”。目標是將碳的吸收量從目前的 2.1 億噸增加到 310 噸。使用自然方法仍然受歡迎,即使它自馬爾薩斯時代以來一直很好。因此,很可能在很長一段時間之後,儘管在此期間取得了巨大的技術進步,但仍無法以更高的效率做更多的事情,同時仍停留在工業層面,即所謂的地球工程封存),迄今為止不受控制的經濟發展的失敗?


這是在 Sat, 17 Jul 2021 09:44:10 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-devono-insegnare-le-alluvioni-in-germania-olanda-e-belgio/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。