數字綠色通行證將是證書而不是護照：它將證明疫苗接種的執行，對檢測的否定性，恢復。它當然不是豁免證明。 Carlo Favaretti對Panorama dellaSanità進行了深入分析
歐盟專員布列塔尼說：“健康護照從6月15日開始”。斯佩蘭薩部長宣布：“與疫苗相關的歐洲綠色通行證是再次開始安全旅行的正確方法”。
問題的條件是什麼？在幾週之內，歐洲議會應討論並批准“關於頒布，驗證和接受疫苗，測試和回收互操作性證書的框架的《歐洲議會和理事會條例提案》，以促進在此期間的自由流動。 Covid-19大流行病（數字綠色證書）”。
該提案旨在發行，驗證和接受可互操作的疫苗接種，測試和恢復證書，以維護當今在國家限制的基礎上受大流行限制的歐洲公民的自由流動和居住的原則。
為了尊重相稱和不歧視的一般原則，該提案考慮到以下事實：兒童和青少年今天不能接種疫苗，有些成年人出於生物學原因不能接種疫苗。因此，它不僅提供疫苗接種證書，而且還提供證明診斷測試陰性的文件，以及從先前的Sars-CoV-2感染中恢復的證書。
擁有數字綠色證書旨在“促進自由流動”，但“不應成為行使自由流動的先決條件”。它不應提供創建歐洲數據庫的功能，而應允許在可互操作的系統的基礎上對數字簽名證書進行分散式驗證。
鑑於緊急情況，委員會尚未對該提案進行任何影響評估。
委員會（和議會）應在許多政府的支持下促進對“數字綠色證書”提案的影響評估，並促進在各國中採用統一的優先標準分配疫苗和使用棉塞。證書證明不平等。因此，在技術層面上，許多人也已經基於接觸追踪APP的負面經驗提出了一些批評性的意見。
但是，如果這些單詞具有含義，則正在討論的提案是關於證書而不是護照的！
為了更好地理解：證書是由合格人員簽發的文件，其中記錄了數據的可靠性，在我們的情況下指的是人員；護照是一種從一個州到另一州的有效身份證件（即使這種通行仍然可以通過簽證進行管理）。由於證書必須記錄數據的可靠性，因此問題在於確定可認證的數據類型。
在我看來，疫苗接種數據可以輕鬆得到認證。甚至診斷測試的結果顯然是可驗證的數據，因為它指的是確切的執行日期，但是從大流行控制的角度來看，了解它是否源自分子測試（黃金標準）將非常重要。或通過快速抗原測試，其靈敏度較低且可變，具體取決於測試類型。因此，在任何情況下，可證明的數據本身都可以確定虛假陰性受試者（尤其是在抗原測試中）的可變配額的流通量，或在稍後可以再次感染的那一刻陰性受試者的流通量，這可能會觸發低發病率的爆發領域
當要認證治愈時，事情變得更加複雜。
歐洲的提議說“從先前的Sars-CoV-2感染中恢復”。同樣在這種情況下，這本身就是一個可以證明的事實（記錄陰性測試和/或醫院出院和/或退出隔離狀態），但沒有考慮重新感染的可能性及其對病毒傳播的影響。
簡而言之，該提議並非源自對一個複雜問題的多學科研究，而是源自迫切需要對經濟和社會需求採取正式和非實質性的回應，以放鬆對會員國之間行動自由的限制。 。
儘管該證書實際上是一種新的健康技術，應根據健康技術評估方法（例如，在有效性，安全性，效率，組織，道德等方面進行評估）進行評估，但歐盟委員會並未選擇進行任何影響分析！
需要在這一微妙的問題上做出決定，以基於現有科學證據的政策為基礎，這些政策不會加劇不平等和不信任，並且側重於實現公共衛生目標。在我看來，歐洲提案的方法似乎沒有朝這個方向發展！
總之，數字綠色證書將是證書而不是護照。它將針對上述所有問題，從廣義上證明疫苗接種的執行，檢測的陰性性，治愈性。它當然不是豁免證明。
這是在 Sun, 25 Apr 2021 06:23:52 +0000 在 https://www.startmag.it/innovazione/digital-green-pass-ue/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。