我們正在回到 1970 年代和 1980 年代不光彩的政治價格。如果價格壓力繼續疾馳，德拉吉政府會怎麼做？能源雜誌編輯 Alberto Clò 的分析
我們在這個博客上廣泛討論了能源價格應該上漲的可能性，而不僅僅是一點點。否認那些頑固地繼續堅持趨勢會下降的人：對於可再生能源的優點，受到成本下降的青睞（直至關鍵材料的成本激增），但最重要的是能源轉型帶來的更具挽救性的優點.
然而，我們一直認為，這將大大增加能源的成本/價格，特別是如果引入高達三位數的碳價格——供經濟學家們欣賞。你越想實現在巴黎設定的目標，價格就必然會上漲，超出原材料原產地的價格。
具有社會影響：轉型的真正障礙。我們當時寫道- 很抱歉提到它 - 黃色背心的鐘聲也為我們敲響了。但是沒有人聽她的。
好吧，最終他們發現自己被迫這樣做。面對最終電價的無數預期飆升（+ 20％！，“由於原材料價格的急劇上漲（......）以及CO 2排放許可證價格的急劇上漲”，如所述）在 Arera 的新聞稿中），政府根據部長理事會的決定，通過修改計算標准進行干預，創建了一個超過 10 億歐元的基金來減少系統費用：我們電費中最重要的項目（零件能量到現在只有32%！）。
通過這種削弱監管者作用的干預，增幅將是原本預期的一半左右 (9.9%)。一個典型家庭的支出將比上年同期增加12%（2021年10月至2021年9月）。
另一方面，政府沒有對甲烷採取糾正措施，其價格在今年第三季度再次上漲了 15.3%。
道德：隨心所欲，技術上隨心所欲，但實質不變：我們正在回到七八十年代不光彩的記憶的政治價格，以工會和政治的劍為後盾政黨不願支付選舉代價。昨天和今天我很害怕。
然而，市場的討論將越來越少，而免費價格將在公共干預的迷霧中消失，可預見的是，受保護的價格將出現無數次。
政府將做什麼
那麼問題就變成了：如果價格壓力繼續飆升，政府會怎麼做。這個基金會增加嗎？誰最終會從中受益？唯一的電力消費者，甚至是甲烷的消費者，甚至是駕車者（出於需要而使用汽車）？
（摘自《能源雜誌》上發表的一篇文章；這裡是完整版）
這是在 Sun, 11 Jul 2021 06:24:28 +0000 在 https://www.startmag.it/energia/prezzi-politici-energia/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。