我會解釋為什麼 Inpgi 會合併到 INPS(以及為什麼大新聞公司不告訴你)



我會解釋為什麼 Inpgi 會合併到 INPS(以及為什麼大新聞公司不告訴你)

INPS 中的 Inpgi 案例。記者是在他們的文章(致力於其他部門)中使他們如此著迷的年輕/年老矛盾最明顯和最明顯的類別之一。朱利亞諾·卡佐拉的分析

正如 2022 年預算法案所設想的那樣,將 Inpgi 納入 INPS 是命運的報復​​。

報紙和脫口秀主持人的“簽名”攻擊其他人的養老金支付,他們把它拿在年金、黃金養老金、計算工資的特權上;他們發起了無情的運動,就像授權書一樣:rentalpoli、selloff城市以及與社會保障機構房地產資產管理相關的任何其他事情。

他們指責 INPS 效率低下,在健康危機期間,via Ciro il Grande 機構發現由於為緊急情況安排的措施,自己不得不增加服務數量。

讓我們只取一個非常重要的數據:Cig 的支出。平均而言,在正常情況下,一年內有 80 萬工人對這項服務感興趣 - 不是持續 -;在大流行期間,它達到了 650 萬。美妙之處在於,有關記者(以及與其合同有關的)養老金的消息一直被掩蓋,遠離公眾輿論的關注。

如果像我這樣的人敢在電視辯論中談論它,為自己免受值班審查員的起訴而辯護(有些記者通過發表被嘲笑的文章發了財,並附上姓名,養老金一些公眾人物收到)回答是通常的:“但 Inpgi 是一個私人案例”。

如果面對喬瓦尼·阿門多拉研究所破產的風險,政府首先負責一般稅收,然後由研究所負責)回答:“但你想要什麼?從我?當您要求對 Inpgi 進行“私有化”時,承諾是“湊合”。這是正確的。

因為在 1993 年為“私有化”(強制社會保障的管理,包括福利和繳費規則,委託給類別選舉的機構的自治、監督)衝刺的正是 Inpgi(與媒體的火力)和 Inpdai(歷史悠久的工業管理者社會保障機構)。

因此,後一研究所在 1994 年頒布實施令後,無法滿足改變制度的要求。

幾年後,他與 INPS 結婚,並帶走了他的債務。另一方面,Inpgi 成功地實現了其意圖,成為自僱基金世界的一部分,這些基金後來與 Adeep 聯繫在一起,成為唯一的僱員團體。

貴族的義務,在與 Fnsi 的密切聯盟中,繼承了 Inpgi 管理層的權力集團一直以“新聞自由”的名義不屑地拒絕了 INPS 救生員。

幾個月前,朱塞佩·朱列蒂總統甚至給共和國總統寫了一封此類性質的公開信。那麼顯然“禁食比痛苦更能”,或者至少是禁食的前景。

在預算法的支持下,Inpgi 隨著時間的推移採取了一些措施來控制支出;但它的目標是通過法律擴大貢獻基礎,將現在在 INPS 註冊的 17,000 名“專業傳播者”納入其中。

這不會是第一次進行此類操作。對於 INPS 來說,損失是可以承受的。但通常這些操作取決於相關方的選擇。永遠不會有一致數量的“傳播者”願意與時俱進地前往 Inpgi。也因為幾年後,他們將與其他所有人一起回到他們離開的地方:INPS,以前是“工廠”,現在是養老金“醫院”。

記者是最後一個預見到會費制度按比例應用的人。這樣,INPGI 規則的養老金計算將被帶到 INPS 的員工基金中,直到 2022 年 6 月 30 日,而 FPLD 的計算將從接下來的 7 月 1 日開始按比例應用。

同樣的原則也適用於其他方面,例如 1995 年改革在繳費制中設定的上限。

合併和提供的保障措施已經通過 Twitter 提出了來自 Tito Boeri 的強烈反對,他甚至假設性能會有所下降,因為“在前 INPS 總裁看來,魯莽的選擇再次落在年輕人的肩膀”。

Boeri 對提出激烈的解決方案並不陌生,有時還設法讓他們通過。在這種情況下,該類別的決策自主權加重了責任,因為與最近開始從事該行業的人相比,可以看出老年記者的形象的無限期辯護。

與往常一樣,社會保障的失敗僅部分取決於現在不可持續的法規被捍衛的頑固性;結構性的原因——記者的條件、他們的工資和社會保障待遇——深深植根於信息勞動力市場的轉型和滑坡,也取決於技術創新的影響,技術創新首先打擊測謊者,然後是記者。

關於第一個方面,正如我們已經提到的,Inpgi 是最後一個採用貢獻計算的機構:從 2017 年開始按比例和全額新員工。 根據 Fieg 和 Fnsi 的協議,學院下雨了,以前固定的瓷磚(被沉默的牆包裹)變成了一種在公司終止僱傭關係和55歲記者辭職的情況下未通知的賠償在公司工作10年以上,或15年以上,不分年齡。直到找到一個定居點。

眾所周知,該行業在一段時間內一直處於危機之中,包括銷售副本的崩潰、營業額的減少和就業的減少,以及新的溝通方式。但就記者的養老金而言,關鍵點是另一個:退休人員和接近退休的人與納稅人屬於不同的世界。但是他們設法將他們在舊世界中的地位帶到了新世界。

在其他任何行業,技術都沒有在現收現付融資體系中導致領取養老金的人和繳納繳費的人之間產生如此明顯的區別。幾年前,LSDI(新聞自由權)協會在一份關於意大利新聞業的報告中強調了該行業的危機,“低薪自營職業的急劇增長,已成為不穩定的大口袋”。除其他外,就業記者的平均收入是“自由職業者”的 5.4 倍(每年總收入為 6 萬歐元,而年收入為 1.1 萬歐元),而且十分之八的自我受僱工人 ('82, 7%) 申報的年收入低於 10,000 歐元''。

基本上,自本世紀初以來,“個體經營”工作的份額增加了十個百分點。記者是在他們的文章(致力於其他部門)中使他們如此著迷的年輕/年老矛盾最明顯和最明顯的類別之一。

雖然未來幾年已支付或將要支付的養老金源於新聞界“美好年代”的工資,但當前納稅人的工資正在日益解構的勞動力市場中前行。

可以說,記者(老式)的平均養老金金額在公證人和大學教授之後的價值規模中排名第三(2019 年為 6.7 萬歐元,相當於平均收入的 74%)。


這是在 Sat, 30 Oct 2021 06:44:53 +0000 在 https://www.startmag.it/economia/vi-spiego-perche-linpgi-confluira-nellinps-e-perche-le-grandi-firme-giornalistiche-non-ve-lo-dicono/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。