經濟學家保羅克魯格曼在紐約時報上寫了什麼
那麼大筆開支是如何找到合適的呢?讓我提供五個解釋。
首先,Covid-19 以及美國在經濟誘發昏迷期間為限制經濟困難而採取的非同尋常的政治措施,對經濟意識形態產生了持久的影響。顯然需要大規模救災;甚至共和黨人也投了贊成票。但是,政府在大流行期間發揮的積極作用有助於使整個政府的積極作用合法化。
但如今,對這些說法的回答是,“你是弗雷德嗎,兄弟?我的意思是,您是否至少查看過美聯儲非常有用的經濟數據網站等地方提供的數據?自 1980 年以來,總體經濟增長比前幾十年要慢;由於不平等加劇,典型家庭的增長速度要慢得多。大多數工人的實際工資停滯不前。
雖然大多數選民沒有 FRED,但他們對潛在的現實有所了解。唐納德特朗普的實際政策是對失敗的共和黨正統觀念的重演,但他的競選口號反映了公眾的意識,即後裡根時代對工人來說實際上並不是那麼好。
第三,債務危言聳聽者已經失去了大部分可信度。他們繼續預見的財政危機仍然沒有發生。主要經濟學家指出,儘管債務數字看起來很大,但低利率意味著償還公共債務的成本似乎很容易控制。拜登政府的預算提案指出,實際利息支付——即通貨膨脹調整後的支付——實際上是負的。
此外,許多在債務問題上糾纏奧巴馬政府的人似乎在特朗普執政期間保持沉默,從而揭示了他們的真實動機。
現在,正在籌備中的大型支出計劃確實包括“付費”——即,它們包括補償性儲蓄和收入增加,因此它們不會明確涉及簡單的借貸來支付公共投資。但債務恐慌的消散意味著民主黨不會太在意這些支付方式的吸引力。
現在擺在桌面上的大支出計劃可能仍然無法通過。民主黨在國會中擁有微弱多數,破產仍然是一種選擇。但現在,看起來大筆開支正在捲土重來——而且這樣做是出於所有正確的原因。
這是在 Sun, 18 Jul 2021 06:00:32 +0000 在 https://www.startmag.it/economia/spesa-pubblica-stati-uniti-paul-krugman/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。