我會告訴你美國公共支出的複蘇。簽名:克魯格曼



我會告訴你美國公共支出的複蘇。簽名:克魯格曼

經濟學家保羅克魯格曼在紐約時報上寫了什麼

幾年前,我參加了一次會議,巴拉克奧巴馬總統向一群經濟學家詢問了非常規的政治想法。我清楚地記得他說過,“不要告訴我我應該在基礎設施上花費一萬億美元。我知道,但我做不到。”

現在的事情:領先的民主黨人已經同意一項提議,將在各種公共投資上花費 3.5 萬億美元,並通過對 6000 億美元的兩黨物理基礎設施支出計劃的和解。一些新聞報導將這筆交易視為左翼的失敗,因為伯尼桑德斯提議支出更多。

當然,報導的交易只是一項提議,將其轉化為真正的立法需要每一位民主黨參議員的同意。
儘管如此, 紐約時報的保羅克魯格曼寫道,在被認為是政治現實的方面,顯然發生了令人難以置信的轉變——向左急劇轉變。

那麼大筆開支是如何找到合適的呢?讓我提供五個解釋。

首先,Covid-19 以及美國在經濟誘發昏迷期間為限制經濟困難而採取的非同尋常的政治措施,對經濟意識形態產生了持久的影響。顯然需要大規模救災;甚至共和黨人也投了贊成票。但是,政府在大流行期間發揮的積極作用有助於使整個政府的積極作用合法化。

其次,裡根經濟學的傳奇已經變得不可持續。保守派曾經普遍宣稱,裡根的減稅和放鬆管制開啟了一個前所未有的經濟成功時代;其實有時候我還是覺得。

但如今,對這些說法的回答是,“你是弗雷德嗎,兄弟?我的意思是,您是否至少查看過美聯儲非常有用的經濟數據網站等地方提供的數據?自 1980 年以來,總體經濟增長比前幾十年要慢;由於不平等加劇,典型家庭的增長速度要慢得多。大多數工人的實際工資停滯不前。

雖然大多數選民沒有 FRED,但他們對潛在的現實有所了解。唐納德特朗普的實際政策是對失敗的共和黨正統觀念的重演,但他的競選口號反映了公眾的意識,即後裡根時代對工人來說實際上並不是那麼好。

第三,債務危言聳聽者已經失去了大部分可信度。他們繼續預見的財政危機仍然沒有發生。主要經濟學家指出,儘管債務數字看起來很大,但低利率意味著償還公共債務的成本似乎很容易控制。拜登政府的預算提案指出,實際利息支付——即通貨膨脹調整後的支付——實際上是負的。

此外,許多在債務問題上糾纏奧巴馬政府的人似乎在特朗普執政期間保持沉默,從而揭示了他們的真實動機。

現在,正在籌備中的大型支出計劃確實包括“付費”——即,它們包括補償性儲蓄和收入增加,因此它們不會明確涉及簡單的借貸來支付公共投資。但債務恐慌的消散意味著民主黨不會太在意這些支付方式的吸引力。

第四,經濟學領域比以往更加以證據為基礎——經濟學家收集了大量數據,表明公共支出的好處,尤其是對有孩子的家庭的援助。保守派仍會堅持認為所有政府支出都被浪費了,因為他們就是這樣做的,但事實是,現在有強有力的證據表明,民主黨提議的那種支出會帶來巨大好處。

一個刻。如果任何支出都得到兩黨的支持,它將用於道路和橋樑等“硬”基礎設施,這實際上需要大量工作。但就其價值而言,對人的“軟”支出有非常高的回報更有理由,這構成了民主黨提案的大部分。

現在擺在桌面上的大支出計劃可能仍然無法通過。民主黨在國會中擁有微弱多數,破產仍然是一種選擇。但現在,看起來大筆開支正在捲土重來——而且這樣做是出於所有正確的原因。

(摘自 Epr 新聞評論)

這是在 Sun, 18 Jul 2021 06:00:32 +0000 在 https://www.startmag.it/economia/spesa-pubblica-stati-uniti-paul-krugman/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。