我來解釋中國在台灣的三個選項



我來解釋中國在台灣的三個選項

除了咄咄逼人的語氣——為了利用和消費中國輿論——北京不會超越對台灣的挑釁和口頭威脅。 Carlo Jean 的分析

中國共產黨成立一百週年的編排堪稱完美。習近平藉此機會慶祝中國的成功並展示其雄心壯志。它利用輿論中一貫非常強烈的民族主義,進一步鞏固其已經無可爭議的權力,即使在中共也是如此。它一直是民族主義的,比馬克思主義更列寧主義,集中在取消“不平等條約”和“百年屈辱”的影響上。他重申,在 2049 年,即毛澤東勝利一百週年,中國將成為世界上最強大的強國,並強調北京的首要目標仍然是台灣與祖國的統一,為此目標的所有選項,包括和平和軍事選項,都保持開放。 .然而,他完全是中國式的,沒有具體說明統一的時間。最近的民意調查顯示,57% 的中國人不會反對軍事行動,37% 的人希望它在 3-5 年內發生。

廣大中國人認為,美國及其盟國——首先是日本——的反應將是抗議和製裁,而不是武力干預。事實上,他深信美國在走下坡路,在鞏固華盛頓與新德里的聯盟之前,中國必須乘勢而上,而北京與莫斯科之間的聯盟將保持牢固。

美國對台灣安全的政策一直並且現在都具有一定程度的模糊性。自1972年以來,為了讓尼克松和基辛格前往北京,美國——在其領土上部署了3萬名士兵的台灣盟友——被迫接受“一個中國”政策,因此屬於天朝帝國的島嶼。當然,美國已經重申了其對島嶼安全的承諾,而不僅僅是宣示性的。 1996年,克林頓面臨中國進攻的威脅,曾派出兩個強大的航母編隊進入台灣海峽。上個月,美國和日本在該地區進行了重要的海軍演習,顯然是反華的。但這並不是一項具體的義務,因此美國威懾的可信度受到質疑。他們為保衛台灣而採取軍事反應的可能性受到了一個更加自信和更加咄咄逼人的中國的質疑,因為中國意識到自己無法在國際上孤立,因為它融入了全球化經濟。這可以從今天美國和歐盟在脫離中國供應鏈方面面臨的困難中看出

一段時間以來,也是由於對對台承諾模糊不清的風險意識的增強,美國一直在採取所謂的“豪豬戰略”。它包括將多山的島嶼(在其 35,000 平方公里的範圍內,約有 15 座山超過 3,000 米)轉變為堡壘。數十萬個掩體被挖掘出來,價值數十億美元的武器——反艦、防空、反導彈、無人機和網絡手段——已經非常先進。適合進行兩棲攻擊的 14 個小海灘已經被開采和加固。武裝部隊數量眾多:400,000 u。包括準備金;一千輛坦克和 3,000 輛火箭發射器和大砲; 500多架戰鬥機;潛艇和反艦無人機等。兩棲攻擊比諾曼底登陸難度更大。征服該島的行動可能會曠日持久,需要數月的增援和補給,而這些都將在台灣海峽遭到襲擊。這將是一個極其危險的操作。根據美國印太司令部的說法,中國至少要到 2035 年才能實施。

事實證明,中國戰略家正在考慮另外三個選擇。首先是對該島的海上封鎖,使其屈服於北京的意願。對我來說似乎有風險。這將對依賴海運來進口原材料和出口製造產品的中國經濟造成災難性的反擊。這種運輸可以在馬六甲海峽向西和向東通往太平洋航線的“雙島鏈”封鎖,由美國海軍及其盟友控制。

其次,長時間的空中和導彈攻勢,導致台北向北京投降。 “刺猬戰略”會降低其有效性。這將使美國及其盟國有時間攻擊中國基地。這將導致中國知道它無法贏得的升級和全面戰爭。

第三,誘使美國放棄台灣的命運,以突然襲擊對美國太平洋部隊造成嚴重損害,使他們無法有效干預支持台北至少6-9個月,這被認為是佔領台灣所必需的。島。隨著中國加強洲際彈道導彈,美國將被勸阻使用其戰略核力量。這第三種選擇也有風險,接近於純粹的瘋狂。失去台灣對華盛頓來說就像1956年的蘇伊士對倫敦一樣:大國地位的終結(只是對蘇伊士來說,英國落後於美國,而對於台灣來說,落後於美國卻無人能及) .

總之,除了咄咄逼人的語氣——為了使用和消費中國輿論——在我看來,北京似乎不會超越對台灣的挑釁和口頭威脅。只有在中國經濟崩潰或中共出現權力危機的情況下,這種情況才會變得更加危險,而中共現在已經被習近平牢牢佔據了霸權地位。但對我來說,這種可能性似乎完全不可能。 “新冷戰”不會以中美台灣衝突為特徵。它將與第一次不同,以戰略競爭為中心,在經濟、金融和最重要的技術領域,以及空間和控制論領域進行。其結果的關鍵將是美國說服其歐洲和亞洲盟友不要讓共同的安全要求屈從於與中國做生意的“自私”便利。


這是在 Tue, 06 Jul 2021 07:29:08 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/vi-spiego-le-3-opzioni-della-cina-su-taiwan/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。