在將戰略溝通的重要性降至最低限度的一段時間後，德拉吉政府的政策將進行重大創新，而這種溝通通常是通過非官方機構和社交媒體進行的。意大利戰略研究所所長Francesco D'Arrigo的干預
溝通是一個不斷相互影響的過程（Watzlawick，Beavin和Jackson，1974年）。
戰略溝通是一個籠統的術語，用於描述包括公共關係，國際事務，國家安全，管理溝通，廣告在內的學科活動。因此，它定義了所有組織（不僅是公司，而且還包括非營利組織，尤其是政府）參與定向通信的能力。
政府交流的力量體現在它強調戰略而不是戰術主題，僅是尋求共識（尤其是通過民意測驗獲得的臨時性共識）。此外，全球和數字社會的日趨複雜化是政府進行與其長期政治和社會經濟目標相一致的戰略溝通能力的主要障礙。
因此，我們的政府開始調整其溝通方式，不僅適應內部需求，還適應21世紀技術帶來的陷阱。儘管許多人很難理解這個術語，但在一段時間以來，我們已經參與了歷史上的第一次信息戰-但這可能是非常規和不定期的-在電子郵件，博客，智能手機，即時通訊，全球互聯網，暢通無阻的暗網，便攜式攝像機，實時流媒體，加密聊天，24小時新聞，衛星通信，任何人都可以觸及，並且不再是國家的獨家通信工具。在這種全球環境下，從未發生過（信息戰）戰爭。我們的機構在理解和處理這種情況方面的困難顯而易見。
通過當今的通訊系統，敵對政府可以利用全球社交平台之一來影響我們對某些問題（陰謀，假新聞，大流行，疫苗等）的看法，甚至可以影響民主國家的選舉活動，從而利用我們的脆弱性網絡安全，尤其是保護隱私的網絡安全，如白宮最近在行政命令中強調的那樣。
這種類型的操作已經成功地進行了幾次，並使用了不同的在線平台。
2016年的Cambridge Analytica醜聞聚焦於其利用社交媒體和個人數據來影響選舉的能力，其使用方式與用戶被社交媒體廣告轟炸一樣。
因此，德拉吉政府的政策是高度創新的，經過一段時期將戰略交流的重要性降至最低限度後，該戰略交流往往是通過由外國公司管理的非官方機構和社交媒體來進行的。
政府間的交流代表著“公共外交”，它是一個真正的戰略計劃，旨在宣傳自己的輿論，同時影響其他國家，市場和投資者的輿論。
外交形式與各國政府之間的外交方式完全不同，外交通常盡可能保密，但這當然是國家軟實力的資產之一，這是德拉吉總統大戰略的重要組成部分。
這是在 Tue, 16 Feb 2021 04:35:57 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/come-sara-la-comunicazione-strategica-del-premier-draghi/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。