Paolo Rubino的斜體
在意大利必須說服歐盟金融家對其“商業計劃”的良好性和適當性的關鍵時刻，在宵禁必須開始的時間裡，政府之間的衝突使意大利政府陷入困境：晚上10點到有些，晚上11點。
面對Covid後恢復和復原力項目的巨大規模，這場辯論似乎確實是小巫見大巫。所有歐洲國家都在向歐盟貸方介紹其商業計劃。如果說意大利比其他國家吸引更多的關注，那僅僅是因為它比其他國家需要更多的資金。歐盟想在意大利比在其他任何地方投資更多，應該成為意大利人的驕傲。面對這一雄心壯志，至關重要的是，意大利計劃必須表達出對未來的強烈總體願景，以及一系列項目和會計數據，這對於我們國家和政治統治階層而言，應該是一個雄心勃勃且富有挑戰性的挑戰掌舵
那麼，為什麼要互相爭吵多一個小時或少一個小時的宵禁呢？
可以從效用的角度看這個難題，將兩個相對的效用進行比較：宵禁多一個小時是有用的，因為它可以更多地保證健康安全，而少一小時是更有用的，因為它對經濟發展更有用。活動。的確，這些是對立的派別所闡明的原因。坦率地說，儘管在一種情況下，這些原因在生物學的支持下是無足輕重的，但在另一種情況下，與選擇的大小相對應（大約60分鐘，360秒），商業經濟學顯得非常謙虛。只不過是一翼翅膀，一些評論員在其中看到了政府的歷史行動可能在其上不可逾越的堅不可摧的岩石。
但這真的是健康安全與企業效率之間的衝突嗎？
經過仔細檢查，在這個悲慘的辯證法背後，確實存在著巨大的東西，能夠影響意大利和意大利人的未來願景。大流行催生了從軍事和專制術語中藉來的詞彙。作為一種現象，它本身立即與戰爭有關。被亞里士多德定義為“社會動物”的“社會疏遠”本身就是對人的本質的否定表達，是這場戰爭中採用的基本戰略路線。用口罩遮住臉，用口語沉默的人，是關係透明和真誠的基礎，是強加給任何人的戰術武器。譴責不合規行為是動員群眾的動機，就像在與間諜和合作者與敵人的戰爭中一樣。
“宵禁”是每個人都使用的令人不安的術語，它讓人想起最卑鄙的獨裁政權強加於他們的人民。新聞中所描繪的場景由蒙面警察和carabinieri的指揮和興高采烈的使節組成，他們在超市裡用棉籤仔細地測量了病毒的痕跡，讓人聯想到蓋世太保或史塔西特工的電影中的場景。檢查被燒碎的紙屑，以找到抵抗的內部敵人的證明音節。
常識促使我們在小時與小時之間的比較中閱讀有關國家與公民之間關係的兩種相反觀點。並不是說這60分鐘的健康保障的提高促使了宵禁時間增加的支持者，而是認為公民是未成熟的減去habens的想法，需要從上方進行明智的選擇。無需過多地與支持蓋斯塔波和斯塔西的宵禁時間的政黨建立聯繫，我們就要面對好資產階級，法國五月之前對其政府的“沉默多數”所要求的相同行為。為了取悅那些年長的階級，戴高樂和尼克鬆的才華橫溢了他們的政治目的。
為了比較，在意大利，德·加斯佩里（De Gasperi）最傑出的學生Amintore Fanfani打破了時代的新精神。絕非偶然的是，與covid作戰的戰爭措施已經受到破壞，並繼續破壞著所有未受冠狀病毒直接影響的年輕人。這些人與六十年代的祖父母不同，除了零星的，無政府主義的和消費主義的倡議（基本上是欺凌）之外，幾乎沒有意識到這一點，這也是一個值得認真考慮的問題，因為一個年輕人睡著了的文明不可避免地註定要衰落。令人驚訝的是，在這種大流行中，不僅在意大利，在西方各地，在這種大流行中，最重要的是右翼政客捍衛自由和自治，簡而言之，是捍衛公民的社會成熟度，而捍衛自由和自治權的人則是左翼的政治家。所有人都發現自己身在尼克松，方法尼的戴高樂身邊。確實似乎正在見證西方對世俗政治範式的徹底，不可挽回的顛覆。
希望生物學家和商業科學家不會支持小節辯論來支持宵禁時間的政治偏見，而哲學家將介入這場辯論，以幫助我們了解我們的社區前進的方向：家長式的軟獨裁政權或政治上的獨裁統治。堅決捍衛西方人自古以來一直享有的自由和自主權，自二十世紀60年代以來，它幾乎沒有被征服過，這在這個星球的悠久歷史中再次展翅高飛。
這是在 Tue, 27 Apr 2021 08:23:53 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/un-ora-in-piu-di-sicurezza-o-un-ora-in-piu-di-liberta/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。