邁克爾大帝的記事本
恩尼奧·弗萊亞諾說，如果“媒介是信息”（馬歇爾·麥克盧漢的版權），那是我們必須閱讀的郵遞員，而不是他的信。開個玩笑，擁有一種媒介，即擁有良好的通信資源，處置消息（並因此在方便時進行操縱和欺騙）就足夠了。英國退歐和唐納德·特朗普（Donald Trump）獲勝後，《牛津詞典》選擇了“後真相”作為年度國際詞彙。但是至少在十五年中，“假冒時代”的研究出現了真正的繁榮。
現在，網絡的爆炸與整個西方的民粹主義運動和政黨的崛起同時發生，這絕非偶然。我已經寫過它，並重複了一遍：但是，我認為，有必要一勞永逸地將民粹主義的概念從使其成為“髒話”的評價內涵中剝離出來。英國政治學家保羅·塔格特（Paul Taggart）將他定義為“許多大師的僕人”，因為“民粹主義一直是進步主義者，反動派，獨裁者，左右派的工具”（“民粹主義”，《開放城市》，2002年）。民粹主義充其量是一種“弱意識形態”，但在其歷史表現形式中，仍然有一些獨特的要素反復出現：首先，在沒有體制調解的情況下，人民直接呼籲人民反對精英。
話雖如此，為了回答社交網絡是簡單地擴大還是支持民粹主義的問題，必須牢記，互聯網受益於三個因素：匿名的可能性；快速吸引大量人的能力：信息“瀑布”現象（病毒騙局）。因此，我們與那種“網絡民主”相去甚遠，這與尼古拉斯·內格羅蓬特（Nicholas Negroponte）以及互聯網上的其他先知如吉安·羅伯托·卡薩萊焦（Gianroberto Casaleggio）所想像的任何知識和政治寡頭相悖。我並不是說互聯網不可避免地使我們變得愚蠢或更笨拙，正如Umberto Eco所說。
但是，讓我們反思一下。正如哲學家弗朗卡·達戈斯蒂尼（Franca D'Agostini）在一本金色小冊子中所觀察到的那樣，在數字文化曙光之初，人們認為新的“透明度”和新的參與機會將對權力和最高管理者的集中度產生決定性的打擊。從知識上講，今天每個人都知道，信息量是由三到四個主導群體支配的，這可以決定係統地違反事實真相，從而難以掩蓋虛假信息，即病毒騙局（“ Menzogna”，Bollati Boringhieri ，2012）。
從這個意義上說，網絡上勝利的“任何人”都變成了挑釁專家，這並不奇怪。品位可疑，人身攻擊，可疑的舉動，無端的粗俗和對組織的仇恨的雙關語：它們不是民粹主義綜合症的主要人物嗎？後者基於兩個根深蒂固的信念：人民是真理的儲存庫，而他們同時也是政客種姓欺騙的受害者。然後，網絡吹響了民粹主義的火焰，對全球主義精英的十字軍東征，他們不斷編織自己的陰謀以更好地制服全球化的失敗者。沒有證據，但是誰在乎呢？他們的缺席是邪惡行為秘密行動的最好證明。
因此，網絡，作為現代性的象徵，自相矛盾地成為抵抗現代性，技術創新，科學發現和醫學進步的工具。最重要的是，有一種方法可以解決這些認知偏見，就像神經學家所說的那樣：更多的文化，更多的教育，對年輕人和老年人，對學習的人和對工作的人進行更多的持續培訓。在歐洲擁有功能性文盲人數最多的國家（經合組織數據），這是否不是改良派力量的主要任務之一？
這是在 Sat, 29 May 2021 06:00:40 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/se-il-medium-e-il-messaggio-e-il-postino-che-dobbiamo-leggere-non-le-sue-lettere-ennio-flaiano/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。