布魯塞爾對德國的恢復計劃不予接受之後，他們在德國指責歐盟無意識的獨裁統治。蒂諾·奧爾達尼（Tino Oldani）在《今日意大利》上的文章
歐洲議會周三批准了恢復基金的規定，一勞永逸地確定了27個歐盟國家在獲得7500億歐元貸款和贈款方面必須遵守的條件。 令人驚訝的是，Matteo Salvini的聯賽也獲得了大多數選票的支持，該聯盟數月來一直否決。轟動一時的路線逆轉，北方聯盟領導人有機會坐在馬里奧·德拉吉（Mario Draghi）的政府中，這是合理的，它將決定如何在意大利花費2090億美元的複興基金，並獲得一些積分，作為意大利可靠的政府力量歐洲。如果我們認為馬里奧·德拉吉（Mario Draghi）在與各黨派的會議中預見到他的政府計劃的基石，包括歐洲主義和更大程度的主權移交，那麼空翻就更加壯觀。直到幾天前，馬特奧·薩爾維尼還是很多人對主權表示歡迎。
出於對歐洲政治的諷刺意味，雖然意大利確保將主權轉移給復甦基金的條件，但在德國，有些人開始懷疑這些新規定是否不會成為歐盟的真正“反民主武器”在國家立法領域中完全任意甚至是“毫無意義”的入侵的委員會。顯然，我們談論的是知識分子之間的辯論，而不是安格拉·默克爾（Angela Merkel）與歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮·德·萊恩（Ursula Von der Leyen）之間的良好關係。但是，在政治峰會之後，布魯塞爾出現了越來越多的自我指責和強大的歐洲官僚主義，一段時間以來，它對德國也造成了嚴重破壞。正是在這種官僚主義下，箭雨。
德國外交政策的一項調查證實了這一點，我們從中獲悉，去年布魯塞爾對德國提起了81起侵權訴訟，比2019年增加了五次。調查顯示，德國與意大利和西班牙一起是最有過錯的國家之一在執行歐洲指令時，尤其是在綠色經濟和環保部門中，汽車和運輸業（包括鐵路和輪船）處於領先地位。但是默克爾政府在執行歐盟建議方面做得很少，事實上，它會做一切事情來規避這些建議或推遲執行。主權沉默？
還不是全部上週，歐洲官僚拒絕了《德國復興計劃》的初稿，該草案被發送到布魯塞爾，以獲取分配給德國的約240億美元貸款，並拒絕了它作為發送國。布魯塞爾積極地拒絕了這些要求：改革了過度累進的稅收制度，加強了養老金制度的財務可持續性，放開了受監管的職業，廢除了在稅收領域的配偶分離。
凱恩斯主義經濟學家馬丁·霍普納（Martin Hoepner）在在線雜誌Makroskop.de中評論說：“這聽起來有點奇怪。” «德國的配偶分稅制度是否可能是歐盟權限的一部分？或者，如果我們沒有意識到這一點，它是否有可能助長了實際上需要糾正的歐洲內部內部失衡？即使是這種情況（但顯然不是這樣），這與重建基金有什麼關係呢？
霍普納（Hoepner）在致辭中，重述了歐盟對各個國家提出建議的歷史，最初旨在加強國家預算的平衡，並強調了它們逐漸向日益廣泛和具有約束力的法規發展的趨勢。結果：“本應用於軟協調的程序，越來越多地具備將非約束性建議轉變為強制性指示並受到製裁支持的功能。”這樣，歐盟委員會就以“超越歐洲立法”的規則開展工作，以承擔比成員國更多的權力。恢復基金是最新，最敏銳的版本。霍普納拒絕“專制，不民主和毫無意義”的行進方向。
經濟學家認為，為拒絕《德國復興計劃》，布魯塞爾可以選擇“較少爭議的建議，例如德國的環境稅水平低，在大流行的情況下加強學校的教職人員，或如何提高吸引力”。的“護理”。取而代之的是，他選擇了一些建議，例如關於配偶之間的財政分離的建議，“這些建議標誌著布魯塞爾方面的傲慢態度，是要比個別國家更好地了解成員國的政治必須做什麼，這揭示了技術專家和政府之間的噩夢”。獨裁的歐洲，而不是民主的歐洲。當然，歐洲處於休眠狀態的資源很誘人，誰不想撒些碎屑呢？但是這種傲慢的平衡是災難性的»。
該怎麼辦？對於霍普納來說，“布魯塞爾的挑釁當然將不允許有關大臣和政府部門的官員度過不眠之夜，最終歐盟委員會將無法避免將請求的資金提供給德國”。結論：“解決這些歐洲一體化畸變的唯一明智的方法是最小化和廢除它們。對於恢復基金，這意味著必須從根本上拒絕所有與基金的實際使用無關的條件。限制了德國的主權？當然可以。但是不要告訴薩爾維尼。
在ItaliaOggi上發表的文章
這是在 Sun, 14 Feb 2021 06:27:15 +0000 在 https://www.startmag.it/economia/perche-pure-la-germania-sbuffa-contro-bruxelles-sul-recovery/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。