有什麼方法可以有效地反擊陰謀論嗎？對《金融時報》的深入分析
在2016年美國大選期間，一種名為#Pizzagate的陰謀論在右翼網站上風行一時。
該理論聲稱民主黨總統候選人希拉里·克林頓（Haryary Clinton）參與了由華盛頓比薩餅店經營的兒童性愛活動，這聽起來很荒謬。直到#Pizzagate信徒使用突擊步槍射擊餐廳。
幸運的是，沒有人受傷。但是在政治持續兩極分化的情況下，這一集提出了兩個問題，這些問題在四年後仍然有效：陰謀理論為何激增？有沒有辦法有效地對付它們？ -寫《 金融時報》 。
美國科技巨頭已經在這個主題上進行了廣泛的研究，主要是基於大數據分析並輔以心理學家的反思。但是去年，來自Google分支機構Jigsaw的一組研究人員與諮詢公司ReD的民族志研究人員聯手採取了另一種方法：一項定性的面對面研究，探討了42人的態度英國和美國的陰謀論涉及從貌似良性（例如地球是平坦的）到危險性（白人種族滅絕理論），以及最近的大流行病。
這些材料中的一些仍被隱藏。但是Jigsaw和ReD的小組最近向一個稱為“語境中的人種學實踐”的小組提出了廣泛的發現-令人鼓舞。
關鍵問題是如何與陰謀理論家接觸。正如邁阿密大學的政治學家約瑟夫·烏辛斯基（Joseph Uscinski）所指出的，目前尚不清楚陰謀理論家是否比以前更普遍。他說：“這是一個連續性。 ”
但是，在我們當今時代引人注目的是，陰謀論可以在互聯網上迅速傳播，並被主流媒體（和一些政治家）所接受。技術小組試圖通過YouTube高管稱之為“四個盧比”的策略來阻止這種情況：刪除危險的誤導性內容；將此類材料委託給搜索結果；提高搜索排名的最高出價；獎勵研究和消除陰謀的團體。 （由科學作家米克·韋斯特（Mick West）創建的著名的metabunk.org是一個示例）。
這種“四個Rs”方法表明問題在於將危險的陰謀與次要的陰謀區分開來。但是根據Jigsaw和ReD的研究，這可能還不夠。
當民族志學家找到陰謀理論家時，他們意識到最重要的不是理論是否危險，而是人們對（或不對）他們的依附程度。他們的工作解釋說：“區分理論家的類型比區分陰謀理論的類型更為重要。”
研究人員指出，深陷陰謀心態的人們相信危險陰謀和危險陰謀的可能性一樣高-本身並沒有“無害的陰謀”。但是，有些人可能會被他們的想法說服-因此，即使是他們所提倡的危險理論也不再受到威脅。
然後，該團隊建議需要採取多層策略。那些深陷陰謀的人不接受合乎邏輯的反駁，但可以回應帶有同理心和尊重的情緒暗示（正如韋斯特也指出的那樣）。同時，猶豫不決的理論家有時會受到“上游”干預的影響（例如，通過提升拒絕搜索引擎中陰謀論的材料）。
無論如何，導致某人陷入陰謀論的原因不僅是個人心理問題（儘管這些問題起了作用）的結果，還在於社會歸屬感的結果。在蒙大拿州，研究小組研究了“詹妮弗”，她接受了陰謀論，因為他們定義了她的朋友群。
那些希望揭穿這些想法的人還必須仔細考慮文化信號。進行網站設計。 21世紀的專業人士通常會對來自精美網站的信息提供更高的信譽。
相反，民族志學家發現，陰謀論者更傾向於相信來自more腳和業餘地點的信息，因為這些信息看起來更“真實”。對於Google之類的技術人員來說，這一點可能並不明顯-也不是大數據分析所能揭示的洞察力。但這是必不可少的。
科技公司可以利用這些見解來避免將來的“披薩”嗎？取得了很小的成功：這項研究描述了聖地亞哥的一個“路易斯”使用者如何在Google將替代材料提升到頂部之後，擺脫了與化學物質（飛機排放的廢氣）有關的陰謀論。搜索引擎。
但是，要擴大後者或應對新的陰謀論不斷變化的速度並不容易。 （被揭穿的#Pizzagate理論最近在社交媒體平台上意外地重新出現-這次將歌手Justin Bieber拖入其中。）
當您考慮到Uscinski的研究表明51％的美國人現在至少部分相信其中一種主要的陰謀論時，這一點尤其令人震驚。而且，借助Covid-19及其疫苗，無論美國大選如何，我們都將看到一個強大的陰謀思想新來源。
（摘自埃普comunicazione的新聞評論）
這是在 Sat, 07 Nov 2020 06:46:39 +0000 在 https://www.startmag.it/innovazione/come-facebook-twitter-e-google-possono-contrastare-i-complottismi/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。