關於民主選舉的簡要歷史:琳登·約翰遜案



對於美國民主黨人來說,對於意大利的皮迪尼來說,民主的首都是“ D”,由真實人物的真實選票,可核實的計數,誠實組成,一直是逃避官僚主義的障礙。而且,當人們覺得自己承擔了更高的使命時,民意就是要以各種方式規避的官僚形式。

在美國,民主黨人一直非常擅長此類業務。轟動一時的案子對美國歷史產生了深遠影響,其當選的是林登·約翰遜(Lyndon B. Johnson)從德克薩斯州當選為參議員。

這種超級欺詐行為發生在1948年,當時LBJ在美國參議院競選民主黨人,反對德克薩斯州州長可口可樂史蒂文森,後者是《孤獨之星》歷史上最受推崇和尊重的人之一。

在第一輪選舉中,史蒂文森以7萬票的優勢超過了約翰遜,但由於沒有絕對多數票,他被迫參加星期六的投票。投票後的周日上午,史蒂文森以854票領先。

選舉季后賽的第二天,人們“發現”尚未計算特定縣的數據,並且大多數新選票都支持約翰遜。然後在兩天后的星期一,數據來自里奧格蘭德河谷。

儘管在周二進行了所有這些較晚的補充,但州選舉局仍宣布史蒂文森以349票獲勝。週三和周四沒有任何變化,但在周五里奧格蘭德河谷地區進行了“更正”,使史蒂文森的領先優勢降至157。

星期五來了一個驚喜:吉姆·威爾斯縣(Jim Wells County)被強大的南得克薩斯州農民喬治·帕爾(George Parr)統治為私人領地,為他給約翰遜的“ Box 13”提供了“修復”。另外200票。最終,約翰遜以87票“贏得”選舉。

後來發現,帕爾的一個人將約翰遜的總數從765改為965,只需將7改成9。

額外的200票來自哪裡?

方框13中選舉登記冊上的最後202個名稱與其餘名稱使用不同顏色的墨水,按字母順序排列,並且都用相同的筆跡書寫。一位紐約時報記者就此事撰寫了一本書,記錄了吉姆威爾斯縣選舉法官路易斯·薩拉斯的講話,他承認這一欺詐行為,並承認了他在欺詐中的作用。

當然,史蒂文森(Stevenson)抗議並調查了他在哪裡謀求了德州遊騎兵弗蘭克·哈默(Frank Hamer)的幫助,他曾誘捕並殺死了邦妮和克萊德。這無濟於事:約翰遜得到了一位友善的州法官下達了維持現狀的禁令,而且沒有重新計票,此後,民主黨執行委員會在一次表決中宣布約翰遜為獲勝者。

史蒂文森將此事提交聯邦法院,但最高法院沒有作出裁定,宣布他無權干涉州選舉。

讓我們考慮一下這次選舉欺詐的後果。如果LBJ不能成為德克薩斯州的參議員,他將不會在華盛頓脫穎而出,肯尼迪也不會選擇他為副總統,因此他不會首先代替約翰·菲茨杰拉德(John Fitzgeralds)成為總統,從而當選總統。我們不會有社會政策,但我們也可能不會在越南進行廣泛干預。

特朗普和史蒂文森之間的唯一真正區別是,特朗普任命了三名最高法院大法官。否則,欺詐行為將比1948年更加嚴重。


電報
感謝我們的Telegram頻道,您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。

現在註冊⇐


文章民主選舉的簡要歷史:LYNDON JOHNSON案例來自ScenariEconomici.it


這是在 Fri, 06 Nov 2020 09:56:32 +0000 在 https://scenarieconomici.it/breve-storia-sui-brogli-elettorali-dei-democratici-il-caso-llyndon-johnson/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。