您是否知道意大利的德拉吉（Draghi）和歐洲的馮德萊恩（Von Der Leyen）正在做很多工作，或者發生了很多混亂，而這完全有可能是非法的和無用的？除非您想廢除隱私擔保人。
根據擔保人本人的說法，德拉吉似乎忘了諮詢它，這有可能使“通行證”上的DL在不同顏色的區域之間切換。讓我們看看對擔保人學院成員Guido Sforza的採訪：
律師，綠色通道的結構在意圖和功能上很明確，但在應用中卻模糊不清。在隱私方面需要解決哪些難題？
“從我們的角度來看，該法令尊重我們三月份的指示是很好的，在三月份，我們要求制定一項有關隱私的國家法律。從本文檔中，儘管它只是草稿，但可以推斷出隱私問題將在後續的DPCM中處理。基本上，到目前為止，已經確定使用了通行證並且定義了應用程序空間，但是沒有針對“隱私”進行設置。
基本上，如果您不知道自己的數據是否將得到安全處理，則可能會面臨離開的風險。你有沒有被問到？
“我們是下游的一種循環。從歐洲法規中，我們應該收到要求我們提出意見的法規條款草案，然後繼續執行。目前，除非我們所說的到來，否則還沒有到來”。
您是否在遵循反向流程？首先，我們離開，然後在可能已經使用通行證的時候安頓下來...
“從草案看來，是這樣，因為它表明隱私問題將在稍後階段進行管理。在理想模型中，您應該對方法提出意見，從而在開始使用證書之前就對隱私配置文件進行評估。很難就法令法律來討論處理的數據，安全性措施或存儲時間的比例，目前該法令法律在這些方面都沒有任何約束。”
您指的是通行證隱私的關鍵點。讓我們從處理數據的比例性開始。它到底是關於什麼的？
“這意味著要確定誰可以通過此證書看到什麼。草案第10條列出了一系列基本信息，這些信息將被收集以定義通行證的有效性。但是，尚不清楚該信息是否將全部顯示出來，或者是否將其匯總為二進制信息”。
然後：
- 沒有人向隱私保證人徵求意見；
- 擔保人已經看到了大問題，因為證書不僅顯示誰是“乾淨”，誰不是，而且還提供了為此目的不必要的信息。誰控制他們？為什麼？
讓我們繼續
您指的是通行證隱私的關鍵點。讓我們從處理數據的比例性開始。它到底是關於什麼的？
“這意味著要確定誰可以通過此證書看到什麼。草案第10條列出了一系列基本信息，這些信息將被收集以定義通行證的有效性。但是，尚不清楚該信息是否將全部顯示出來，或者是否將其匯總為二進制信息”。
一個實際的例子？
“讓我解釋一下：收集基本的經過認證的信息是正確的，這樣通行證才可以通過，但是在控制階段不必宣布您過去是否曾接種過Covid疫苗，是否曾接種過疫苗，或者如果您對緩沖不滿意。知道該人處於三個參考條件之一之內就足夠了。所收集的信息對其進行了驗證，並且通過了以二進制代碼（綠色或紅色）對它們進行匯總的信息。該摘要數據相對於目的而言是充分且相稱的。
沒錯，但是相反，它們為自己提供了無用且潛在危險的信息，而沒有考慮管理該數據的基礎結構的問題。
我承認，如果最後，隱私主管拒絕了政府和委員會的所有工作，我會感到微妙的愉悅。您不能假裝授予權利，然後總是取消它們。
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布情況。
文章《綠色通行證》被禁止使用，特別是在區域之間，可能來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Sat, 24 Apr 2021 09:49:46 +0000 在 https://scenarieconomici.it/green-pass/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。