歐元不是單一貨幣Stefano Di Francesco，我於2015年首次發現，當時比利時想發行2歐元硬幣來紀念滑鐵盧之戰，但他們遭到法國的強烈反對，因為它反對紀念自己的滑鐵盧。聳人聽聞的失敗。
在這種情況下，比利時人完全沒有受到法國的威嚇，就利用其貨幣主權發行了2.5歐元的硬幣，法國沒有機會對此進行否決。
http://www.nocensura.com/2015/06/leuro-non-e-una-moneta-unica.html
這一事件使我們感到懷疑，因為它使我們可以從與主流貨幣完全不同的角度看待歐元。關於歐元是受單一貨幣當局歐洲中央銀行約束的單一貨幣的說法顯示出了一些裂縫。值得調查和驗證。
特別是，我們問自己一個最簡單的問題是：
“誰擁有歐元？”
發現現實中我們面前有人不僅做了它，而且還把它轉發給了歐洲聯盟的最高諮詢機構。
歐元的所有權
歐元的所有權是Lega的Mario Borghezio向歐洲議會提出的兩次質疑的主題，Olli Rehn代表歐洲委員會對此作了兩次答复，以明確和正式的方式闡明了一些基本概念：
- 紙幣歸歐元體系所有；
- 硬幣歸成員國所有；
- 紙幣的鑄幣稅由國家中央銀行和歐洲央行共享（但隨後轉移到各州，如意大利銀行的資產負債表所示）；
- 硬幣鑄幣稅歸會員國所有。
有關歐元所有權和鑄幣稅的更多信息，我2017年在ComeDon Quixote上發表的文章仍然有意義：
https://comedonchisciotte.org/chi-percepisce-il-signoraggio-sulla-moneta-euro/
金屬硬幣和紙幣的發行受《歐洲條約》的單一條款（TFEU第128條）的約束，該條款明確了誰有權發行這些貨幣工具，這些貨幣工具仍然是當今歐元區唯一的法定貨幣。
- 歐洲中央銀行擁有在聯盟內部授權發行歐元紙幣的專有權。歐洲中央銀行和國家中央銀行可以發行鈔票。歐洲中央銀行和國家中央銀行發行的鈔票是聯盟中唯一合法的鈔票。
- 成員國可以在鑄幣量方面得到歐洲中央銀行的批准發行歐元硬幣。理事會根據委員會的提議，並在徵求歐洲議會和歐洲中央銀行的意見後，可採取措施協調所有擬流通的硬幣的面額和技術規格，以便利其在國際聯盟中的流通。 。
自從我們加入歐元區以來，每年歐元區的各個國家都向歐洲央行傳達其鑄造金屬幣的量，多年來，甚至區分了普通硬幣（最多2歐元）和收藏家硬幣（超過2歐元）。 。
要求的數量在不同國家之間是非常不同的，歐洲央行一直沒有任何異議地批准它們，也是因為由於這些國家擁有貨幣主權，所以任何拒絕只能由與貨幣政策有關的問題來推動。但是由於這些數量遠低於總貨幣供應量，因此歐洲央行不能提出任何異議。
有趣的是，鑄幣的鑄幣稅等於其面值和鑄幣成本之間的差額，如果價值小於1歐元的金屬硬幣幾乎為零，則5和10硬幣歐元非常高，因此對於國庫特別方便。
金屬硬幣的鑄造量
歐元區各國要求並經歐洲央行根據TFEU第128條第2款批准的硬幣鑄造量表明，多年來德國比意大利發行的硬幣數量更多，這一差額是不合理的我們兩個不同經濟體的規模。
特別是德國，多年來一直鑄造5歐元硬幣，最近已開始發行一系列面值為10歐元的收藏幣，但數量遠高於收藏家要求的數量。 
如您在旁邊的表格中所見，歐洲央行於2020年11月24日宣布了在多個歐元區國家要求並批准的2021年鑄幣量。
意大利是歐元區的貨幣灰姑娘，與往常一樣脫穎而出，所需的金屬硬幣數量遠低於其他國家，特別是與德國和奧地利相比，尤其是收集硬幣的數量，這些硬幣主要是鑄幣稅。
僅在幾年前，意大利開始提供5歐元用非貴金屬製成的硬幣收集器，但是儘管意大利是一個旅遊業很強的國家，但鑄造的硬幣數量卻很少。收集或作為紀念品的需求很高。
例如，我們在唐吉x德（Con Don Quixote）中提出的帶有阿馬特里切大教堂的5歐元硬幣僅以20,000枚製成，而德國最後的10歐元硬幣已生產了1,500,000枚，等於考慮鑄幣成本，鑄幣稅絕對高於1000萬歐元。
只要投入一千萬歐元，就可以完全重建阿馬特里切斯大教堂，如果每年為每座意大利古蹟發行這些紀念物，我們將有足夠的資源來恢復我們所有巨大的建築遺產，因為這些硬幣將在數以百萬計的遊客聚集到意大利，可以購買它們作為我們國家的紀念品。
誰的貨幣主權是
金屬硬幣是國家發行的唯一不能返還的貨幣，而所有其他類型的貨幣（例如鈔票和電子銀行貨幣）均以債務發行，必須由國家組成的整個經濟體系返還。企業和公民。
首先要考慮的是，我們可以確認貨幣主權仍然屬於民族國家，歐元不是單一貨幣，而是多種國家貨幣的集合，但是它們具有相同的計量單位和相同的匯率。1： 1。
在我們推薦的視頻中，基於對憲法的認真分析，我們還為該聲明提供了法律依據。
《憲法》第一條明確規定“主權屬於人民”，不能割讓；根據第11條，至多有限制，但“與其他國家平等”，且僅在“確保國家間和平與正義的命令所必需”的情況下。
因此，根據我們的憲法，主權，包括貨幣和財政主權，屬於人民，不能割讓，因為正如我們已經看到的那樣，主權是國家的基礎。
對於那些認為《歐洲條約》先於《憲法》的人，我記得憲法法院在各種場合重申的看法：“歐洲聯盟的規則以各種方式約束國內立法者，唯一的限制是，法律制度憲法和人身不可侵犯的權利，由《憲法》保障（2012年第86號句子）。
但是《憲法》中有一條明確規定了貨幣主權問題，而第117條明確規定：
“國家在以下事項上擁有專屬立法：……e）金錢，保護儲蓄和金融市場；競爭保護；幣制;國家稅收和會計製度；統一公共預算；財政資源均等”。
這篇文章具有根本性和決定性，因為它是在2001年通過一部憲法才被插入《憲法》的，當時我們已經簽署了《歐洲條約》並即將採用歐元。因此，有跡象表明，《歐洲條約》的簽署和歐元的通過意味著僅將貨幣政策割讓給了歐洲央行，而不是割讓仍屬於國家的貨幣主權。
但是，證明貨幣主權仍然屬於國家的事實還在於，它不僅有權對金屬硬幣收取鑄幣稅，而且還具有“首先由中央銀行感知到鈔票上的鑄幣稅的權利” 。然後將其支付給貨幣主權最終擁有者的國家”（意大利銀行在專制鑄幣的頁面上的報價）。
考慮到貨幣主權這一主題非常複雜，並且也許是最難解釋的主題之一，正是因為只有從各個角度（歷史，文化，法律，經濟和社會）綜合考慮這一主題，才能理解貨幣主權這一主題。貨幣），對於更加好奇和堅定的建議，我建議與R2020合作進行的這次網絡研討會，所有研討會都針對該主題。
結論
貨幣主權屬於國家，而對任何合法貨幣的合法發行權都是國家本身的權利，這迫使我們對以下問題提出合理的答案：
意大利政府如何利用貨幣主權來解決經濟危機的問題？
首先答案肯定是我們在本文中假設的答案，即鑄造數量與德國相似的金屬硬幣，並與它們免費重組我們的公共和藝術建築遺產。
儘管是一項功績卓著且從文化角度來看也很有趣的解決方案，但這種解決方案最多只能創造約100億歐元的新資金，這筆錢很多，但並不能解決經濟危機。
但是，應該強調的是，這100億歐元，與必須通過支付利息並以使用為條件的360億歐元的ESM相比，至少這些代幣沒有利息成本，並且不能退還給任何人，因此它們現在肯定是一個更有趣和有用的解決方案。
但是，我們將在接下來的步驟中看到，國家實際上還有許多其他“貨幣武器”可用來擺脫經濟危機，而且更為有效，能夠在兩天內啟動價值一萬億歐元的經濟復興計劃年。
因為他們不會輕易放棄，但是我們永遠不會放棄。
該貨幣將由公民擁有，並且沒有債務。
©Moneta Positiva協會主席Fabio Conditi
感謝我們的電報頻道，您可以隨時了解最新的經濟情景文章的發布
第7步-歐元不是單一貨幣，它來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Sat, 13 Feb 2021 19:30:48 +0000 在 https://scenarieconomici.it/7-passo-leuro-non-e-una-moneta-unica/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。