白宮新聞秘書 Jen Psaki 承認,拜登政府正在與 Facebook 合作報告“有問題”的帖子,這些帖子“散佈了關於 COVID-19 的虛假信息”。他解釋說,政府已經創建了“積極的”警察系統,以識別“錯誤信息”,以便為社交媒體公司“報告”。
通過這種方式,我們得到了絕對主義的完美:公共當局使用私人公司進行審查,因此沒有民主控制。即使是路易十四也沒有類似的權力,因為他在任何情況下都受習慣法的約束。拜登超越了所有這些限制。有很多例子都在審查讓拜登政府感到尷尬或有問題的故事。即使 Twitter 在選舉前對亨特拜登筆記本電腦故事的審查制度表示遺憾,民主黨人也立即反對進行更多審查。
令人擔憂的是,這些公司正在接受民主黨成員要求對該平台進行更多審查的呼籲。首席執行官傑克·多爾西此前曾為在大選前審查亨特·拜登的故事而道歉。但此後,政府更進一步在推特上施壓,也推動壓制有關“氣候否認”的交流。到目前為止,社交媒體上的審查似乎沒有限制。
說真的,白宮是誰在規定誰應該和不應該被禁止進入社交媒體平台,保留他們認為是“錯誤信息”傳播者的名單,然後向他們監管的公司施加壓力以使其服從?這是有害的狗屎: https : //t.co/WlZlbCjlqT
- 格倫格林沃爾德 (@ggreenwald) 2021 年 7 月 16 日
“強大的內容修改”似乎是我們社會中新的奧威爾式戰斗口號。您不能說政府不接受的內容,或者您的內容是“正確的”。
DOOCY:“Facebook 過去常常阻止人們發布可能來自實驗室的 Covid ......你是否擔心你試圖阻止的事情有一天會變得準確?” @PressSec :“我們不會刪除任何東西。我們不會阻止任何東西。” pic.twitter.com/EmGqS44F2G
- 每日來電者 (@DailyCaller) 2021 年 7 月 16 日
Covid 的故事也出現了同樣的問題。一年來,大型科技公司一直在審查那些想要討論大流行起源的人。直到拜登承認病毒可能起源於武漢實驗室,社交媒體才突然改變立場。 Facebook 最近才宣布,在審查該討論後,其平台上的人們將能夠討論 Covid-19 的起源。
這是喬拜登和卡馬拉哈里斯的疫苗錯誤信息的混搭。
Jen Psaki 是否希望大型科技公司對此進行審查? pic.twitter.com/vqnucmZjnj
- 凱爾馬丁森 (@KyleMartinsen_) 2021 年 7 月 16 日
特朗普非常了解民主黨與社交媒體之間的這種直接聯繫所帶來的問題,並以目前對他來說似乎可行的唯一方式進行干預:即通過法律途徑。但是,這條路徑非常複雜,需要帶來協議的客觀證明,而這些證明幾乎總是沒有正式化的。也許最好的方法是製定新的立法,它也是從州而不是聯邦一級開始的,它可以防止或懲罰對社交媒體的審查。
白宮的文章向 Facebook 和 Twitter 表示,要審查的內容來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Sat, 17 Jul 2021 07:14:18 +0000 在 https://scenarieconomici.it/la-casa-bianca-indica-a-facebook-e-twitter-i-contentuti-da-censurare/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。