生態學還是精神錯亂?



歐盟的環境政策,理想完全脫離現實。

大衛·瓊科
05.03.2023

歐盟和單主題生態學家
歐盟由生態學家管理。至少在理論上。
它們無法阻止微塑料和其他對人類健康有嚴重不利影響的化合物在環境中的傳播:草甘膦、PFAS、石墨烯、納米技術物質、放射性物質等。
他們沒有採取任何措施來阻止比溫室效應殺傷力更大的武器的傳播,相反,他們竭盡全力增加產量,並傳播戰爭心態。
但它們保護我們免受大眾媒體敘述所考慮的唯一嚴重危險:導致氣候變化的 CO 2排放。
Fit for 55 ”計劃的提議源於這種意識形態。

當然,對於含有在其他大陸消耗的化石能源的商業產品的進口,自然不會提出任何限制,這些產品會導致 CO 2排放,就像我們在歐洲所做的一樣。對能源消耗的限制只在歐洲實施,因此最終結果在任何情況下都不足以達到設定的目標,因為歐洲以外的其他國家將繼續污染,這也要歸功於從歐盟國家購買商品。

實際上,歐盟應該從化石能源中解放出來的唯一確定的原因是它將擺脫天然氣和石油供應國的限制。能源自給自足可以為政府在國際政治中提供許多行動餘地,並確保家庭和企業的價格更加穩定。

在此,我們結束了關於追求減少 CO 2排放這一主要目標是否可取的討論。我們假設這是追求和評估所提出解決方案的合理性和有效性的正確目標。
感覺是,歐盟委員會和信息媒體(只知道如何充當放大器)有一個完全脫離現實的理想。
對於一個人、一個家庭、一個公司來說,從汽油車轉向電動車或安裝熱泵或對建築物進行隔熱是一回事。另一件事是,歐洲有數億人或意大利有 6000 萬人這樣做。

正如我們工程師所說,存在比例因子問題。事實上,首先需要驗證生產鍊是否具備應對市場需求增長所必需的(原材料、勞動力、資本)。

電動車案例
如果客戶來汽車經銷商處購買電動汽車,他們將毫無問題地賣給他一輛電動汽車。電網隨後也不會出現問題,無法為一輛電動汽車的運行提供必要的電能。在處理汽車電池時,找到一種可持續的方法也不會有任何問題。


但完全不同的是,有 2000 萬意大利人出現在意大利的所有汽車經銷店,每人都訂購了一輛電動汽車。在這種情況下,為了響應訂單,有必要考慮系統在所需的短時間內生產如此數量的汽車的能力。很明顯,製造商不會準備好將 2022 年在意大利銷售的 100,000 輛電動汽車增加到每年 130 萬輛(2022 年在意大利銷售的汽車總數),增加 13 倍。
事實上,為了滿足這一新需求,需要為新的電動機和電池找到足夠數量的原材料,這些原材料不是像編寫標準時那樣通過在計算機上寫數字來生產的,而是從中提取出來的。來自地球,具有環境、社會、地緣政治影響,以及為控制資源而發生戰爭的風險。
除此之外,還需要組織起來以生態可持續的方式處理廢舊電池,處理量是現有電池的 13 倍。

而且還必須考慮電力的可用性,與目前的產量相比,電力供應應該會大大增加。
我們從哪裡得到它?將電力供應提高到這樣的水平意味著什麼?
2020 年意大利的用電量為 319 TWh,其中只有 273 TWh 是意大利生產的(46 TWh 是進口的),其中 182 TWh 來自不可再生能源,只有 91 TWh 來自可再生能源。
為此,每年還應增加 65 TWh,以用可再生能源的電力取代熱力汽車的化石能源。
歐盟提出從2035年起歐洲禁止生產內燃機,以避免內燃機排放CO 2 。但這也意味著組織起來將可再生能源的發電量從目前的 91 TWh/年增加 182 + 65 = 247 TWh/年,增幅相當於 2.7 倍。除了我們還應該確保我們進口的 46 TWh/年來自可再生能源這一事實之外——
對於那些談論建設新核電站的人,我會回答說,從決定的那一刻起,核電站投入使用需要 14-15 年的時間(所以我們已經遲到了 2035 年)。而且,即使在這種情況下,我們也必須考慮工程師和技術人員的可用性來設計和建造它們,考慮到這將在整個歐洲同時發生。

基本上,我們談論的是純粹的意識形態,即寫在紙上的理論數據,而沒有考慮所提議內容的具體可行性。

2022 年 12 月,全球領先的汽車製造商豐田公司的首席執行官(他們對此有所了解)明確表示,目前我們還沒有準備好,這並非巧合,因為我們沒有足夠的電力用於所有這些車。事實上,如果必要的電力是從化石能源中產生的,產量會比現在的低,而且我們會造成更多的污染。

除了技術上的不可能和不便之外,還必須解決經濟問題:未來幾年有多少家庭能夠負擔得起 30-40 千歐元的新電動汽車?如果不是為了金融信貸機構的利益而讓家庭陷入債務,從哪裡可以找到所有這些錢?

生態住宅案例
如果歐盟有義務在 2030 年 1 月 1 日之前使所有建築物至少達到 E 級能源等級,並在 2033 年 1 月 1 日之前達到 D 級能源等級,則該論點變得更加站不住腳。


那肯定會有用。即使對於那些不相信環境效用的人來說,如果我們都住在節能的房子裡,那肯定對錢包有好處,因為這將使我們能夠減少取暖費的負擔和我們對外國化石能源的依賴。

似乎荒謬的是期望能源等級低於 E 的建築物的所有所有者(包括國家)能夠從現在到 2029 年 31 月 12 日之間進行必要的建築翻新。然後,在短短 2 年內,對 E 級建築做同樣的事情,至少帶來 D 級。

根據 ENEA 提供的數據,由 Superbonus 110% 推動的建築物能源改造工程在 3 年的工作中導致 360,000 座建築物的改造,使建築行業工作飽和。
因此,在滿負荷運轉的情況下,該行業每年最多可以翻新 120,000 座建築物。

考慮到意大利有 880 萬座能源等級低於 E 的建築物,這意味著,以目前的勞動力,完成所需的工程需要 73 年(到 2029 年底,不到 7 年)歐洲聯盟。或者,有必要將能源重組部門的勞動力增加至少 10 倍。考慮到今天建築業僱用了 200 萬人,我們應該立即接觸該行業的 2000 萬工人(顯然要接受培訓並配備必要的設備),因為意大利目前有 18-19 百萬工人。
也就是說,每個人都應該從事建築業(包括失業者),排除所有其他工作活動。

可笑的是,如果不遵守規定,甚至禁止出租或出售此類房產。
即使政府沒有取消 110% 的超級獎金,與其說是通過將扣除額減少到 80%,不如說是通過禁止稅收抵免的可轉讓性,這將切斷絕大多數財政無能的所有者,以目前的勞動力只能在歐盟規定的時間內使 840,000 座建築達到標準,而意大利現有的 1200 萬座建築中還有近 800 萬座非標準建築。也就是說,三分之二的建築物將不再可出租或出售。
因此,這不僅是一項不可能的規定,而且是一種妄想。
唯一需要指出的是,無論是統治我們的天才,還是假裝反對的天才,都沒有註意到這一點。至少沒有人聽到譴責歐盟的請求不可能,並建議將它們退還給發件人。

結論
要得出的第一個結論是,在歐洲和意大利,我們不是由生態學家統治的,而是由處於意識形態狂熱的痛苦中的人們統治的。
事實上,他們將所有註意力都集中在環境問題的一個方面,甚至可能不是最緊迫的方面,而沒有處理所有其他方面。
其次,他們想對歐洲公民和生產性世界強加一些實際上不可能實施並對經濟造成災難性後果的措施。
如果我們要致力於保護地球,就必須為了我們自己和我們後代的福祉。
如果擬議的措施不可避免地導致公民和企業負債累累,破壞地球其他地區的環境,封鎖房地產市場,阻止人們搬家或出售房產,不得不剝奪自己的交通工具……
鑑於世界其他地區將繼續像今天一樣污染,而且比今天更嚴重,所有這一切都不會對溫室效應產生太大影響。

與此同時,管理我們的同一個人為了尊重各種工業遊說團體而忽視了與人們生活質量有關的許多其他問題,例如其他污染物質在環境、食品和藥物中的擴散。就像武器生產和銷售的增長一樣,這不可避免地導致死亡人數增加以及武器生產商對政治決策者的權力更大。讓我們記住“意大利拒絕戰爭”。我們沒有把它隨意寫在憲法裡。

我想請我們的政客和記者提供信息,讓他們擺脫這些瘋狂的意識形態制約,因為歷史告訴我們,有多少人死於政治決策者的意識形態漂移。
讓我們捫心自問,當前旨在將一切轉化為商業而不考慮“副作用”(對人、對環境)的經濟模式是否真的適合我們為自己設定的目標。
可以用意識形態來思考一個更美好的世界,但我們總是要學會面對現實。否則,我們就有可能實現與夢想截然不同的結果。


電報
感謝我們的 Telegram 頻道,您可以隨時了解 Economic Sc​​enarios 新文章的發布情況。

現在註冊 ⇒


頭腦

生態學還是精神錯亂?來自經濟情景


這是在 Sun, 05 Mar 2023 09:00:34 +0000 在 https://scenarieconomici.it/ecologia-o-delirio/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。