現金硬幣的理論



尼古列塔·佛切裡

 在之前的兩次任命中,我們描述了賬目中和歷史上“債務貨幣”的起源。當前,債務貨幣的這種性質體現在過時會計(該過時會計仍然描述貨幣的創建,好像它已被黃金或其他基礎資產覆蓋,因此被標記為發行人的負債)與發行該貨幣的程序之間的差異。 ,這是法定的,即從理論上講不需要掩護或保留。

在繼續之前,有必要了解貨幣本質上是像性的:沒有文字符號,貨幣就不存在了,無論是對於我們的銀行存款還是對於實物現金。認為造幣(沒有這些硬幣成為一塊金屬)和紙幣(沒有它,紙幣變成廢紙)的面額的。對於基於加密數字書寫的加密貨幣(甚至是區塊鏈) ,它甚至不存在。

如果貨幣具有像徵性(經文/會計),則表示它與會計分錄本身重合,由於這種差異,如果不與貨幣的原始銷售契約相混淆,當前就不能解釋貨幣創造的行為。資產,主權債務證券客戶義務(抵押)股票紙幣外幣,甚至主權發行人提供的商品和服務。可以說,無論在抵押貸款和存款,例如,這筆是鬼,並且偽裝成法案,與支付工具(銀行轉賬支票信用卡應用。等等)混淆本身。

因此,這種貨幣範式的基本缺陷之一是,正如畢馬威(KPMG)在2016年《貨幣發行》報告中所寫,貨幣創造與引入行為並沒有區別-在當前系統中,貨幣創造主要通過信貸進行-而在系統中對於許多凱恩斯主義者來說,它是理想的選擇,正如本文所概述的那樣,應該首先在債務貨幣化,生產性投資和公共支出,稅收優惠之際進行。因此,與發行行為分開的每個貨幣發行都將在代表政治的技術委員會的領導下成為政治決定。畢馬威模型的是,金錢仍是發行人進行會計責任,因此不離開銀行佔特點。

其他學者建議對股票中的貨幣創造進行分類。其中,“貨幣是發行人的資本還是債務? “(( Www.economepolitica.it 22/01/2018),為了消除將中央銀行紙幣銀行存款一般記錄為負債的歷史和會計錯誤,提出了將貨幣創造記為權益的提議-以與股本支付相同的方式-特別是作為未分配股利

然而,即使在這種解決方案中,從貨幣創造中獲得的收入仍然記錄在負債中,即發行人資產負債表的“貸方”中。實際上,正如Van Cleve在“雙重寫作簿記原則”(1913年)中正確解釋的那樣,由於難以抗辯的原因,淨資產股本股本儲備金未分配的股息)應該是平衡的,因為資產負債之間的差額,因此不應真正輸入公司的債權債務之間的零和。如果公司的資本是對“自身”的債務,則它不是真正的負債,而是擁有公司的法人所擁有的資產。基本的錯誤是將公司對外部的實際債務(對自身的債務)和對財產債務歸入同一類負債

前者是實際負債,後者是通常活躍餘額,否則公司將被清算。

然後,法人即是開證行的法律地位也是幻象,因為當我們談論一個股份制公司,例如,在現實中卻會出現一些特權股東誰將會屬性的貨幣收入給其他股東造成損害,“少數族裔“或”“下屬”。因此,我們處於一種歸因於幽靈人fictio juris幽靈貨幣的範例中,其中一些股東或特權股東利用有關貨幣創造會計的法律真空。

在第一個示例中,當前資產負債表(1913)包含負債中的權益(股本+盈餘),對應物中的等價資產。在第二種情況下,根據Van Cleve進行調整的資產負債表,其淨資產為BALANCE。 (摘自雙重寫作簿記原則),範·克利夫(Van Cleve,1913年)。

在第一個例子中,當前資產負債表(1913)與所述負債權益股本+過剩),並在對應的等效的資產。在第二種情況下,根據Van Cleve調整後的資產負債表,其淨資產BALANCE 。 (摘自雙重寫作簿記原則),範·克利夫(Van Cleve,1913年)。

雙重輸入是一種具象性和二元性的語言,即給予和接受:在左欄中,債務人置於-給予-在右邊是債權人-具有-。這是一種比喻性的語言,所有聲音成為必須付出必須擁有的人,債務人和債權人(包括商品現金資本等項目)被人格化了。不僅“花花公子必須舉報”,而且根據交易說明,商品現金資本也進入給予的二進制語言,並採用好像他們是債務人和債權人。

重複進入的規則基本上是三個: 1)每次操作都有必須給予(債務人)和必須具有(債權人)的人,2)給予必須的人和必須給予的人3)借方的總和並且必須為零。第一個原則是會計分錄的數字,第二個原則僅意味著用會計語言標記的一切都好像是債務(重新)信貸(重新) ,包括現金和黃金的所有權,或者房地產和建築物,債務信用什麼都沒有。第三個原則對於給予接受操作是合乎邏輯的-債務人所欠的債務與應付給債權人的金額相同-描述除資產負債之外的其他操作權益現金)變得不合常理

2017年KPMG-冰島研究“貨幣發行”已經由貨幣債券其他的發行人確定的金錢問題在貨幣創造行為和引進同之間的佔巧合,與銷售的第一契稅證券,甚至商品和服務。但是,畢馬威的解決方案僅部分有效,因為在恢復創建該權力的權力僅由中央銀行和政治委員會決定的同時,它仍將其標記為債務

所以我問自己一個問題:什麼時候錢不是社區的債務,而是社區的財產?我想起了盧卡·帕喬利(Luca Pacioli)在他的論文《兩次入境》中所舉的例子,當他說錢包中的現金時,您在卡薩(Cassa)中將其標記為歸因於您自己,也就是說,卡薩(Cassa)欠我自己借方現金,債務人我本人貸方債權人。但是,案件必須是我的,而且必須有自然人,而不是合法的小說。也就是說:“您發現自己屬於自己的所有現金,也就是您在過去的不同時間獲得的現金,或者是您死去的親戚遺留下來的現金,或者是由某些王子捐贈的,您將使自己成為債權人和現金債務人”。

因此,頓悟來到了我身邊。創建的硬幣必須在出納處標記為社區每個成員的財產。但是,出納員必須是由公民控制,由公民共同擁有的銀行,而不是像現在在意大利那樣由私人銀行控制的中央銀行,也不應該像中國那樣由國家(法人)控制,而不是由公民總數控制。

擁有
現金必須付出 我一定有收銀員
收銀員是我的,是我的包。

對於銀行會計在意大利,根據意大利銀行通知262情況下第10項資產負債表,並有權現金及現金等價物法定貨幣,包括紙幣和國外的錢幣和活期存款的形式部分國家的CB (中央銀行)。

將案件推算給在特定區域內具有自決權的人,出納員將是中央銀行財政部,通過中央銀行作為工具機構,其部門的控制與其他財政部辦公室類似,財政部將不得不成為該國所有公民的利潤和資本共同基金

硬幣將被標記在收銀員的資產側,作為對等物將有人口統計學,資產和公共工程。就是說,一個社區的現在,過去和未來,根據計算,貨幣生產的標準與人口變量, GDP資產有部分聯繫,在服務和貿易方面則由主權決定。公共工程。

因此,貨幣創造的行為與信貸的區別在於,貨幣創造不是證券,而是放置在發行人的現金箱中,並被對作為“人民”的“主權”的責任所抵消。

財政部只是人民銀行。

因此,貨幣創造的行為(此處的發行人為國庫券)與信貸有所不同,因為所創造的貨幣不是證券,而是放置在發行人的現金箱中,並被對“主權”債務人的責任所抵消。是人民。財政部只是人民銀行。

正確計入非債務法定貨幣。貨幣創造物記錄在可轉換債券(代理人或類似控制的國庫局)的收銀機中,與同一創造物對國債的債務對應,後者記錄為貸方,對口國債作為對主權公民的債務記錄。金字塔已經倒塌了!

貨幣將不再被儲備資產所覆蓋,而是將被運用於將通過工作扭轉貨幣價值的人類。不僅如此:這種貨幣將是“堅固的”,因為在任何情況下它都將由已經不是該貨幣基礎資產的共同遺產來保證,還包括貨幣生產的目的:其形成和為所有公民的利益而增強。如果一個人從本體論上擺脫了金錢並承擔了債務,這就是真正的範式轉變。

僅當硬幣已在合理的現金箱中標記(沒有覆蓋)公民人數和要進行的工作後,才能以以下形式將其引入公司:1)所有公民股東的利潤分成收入; 2)費用維護國家資產以及投資和服務3)在信貸循環中

因此,所產生的一部分錢將進入信貸循環,但與當前信貸不同的是,商業銀行將僅借出從公民基金會國庫或中央銀行)收到的款項,真正進入商業銀行的卡薩以換取債務。到國庫中央銀行,又轉嫁給公民。

貸款被提取時商業銀行將信貸代替貸款的現金對象,而債務將仍然是欠國庫(或中央銀行)欠公民的款項,這與今天的情況相反。債務是對借款人客戶的

這意味著,當公民獲得分擔的收入抵押的總和時,他將獲得的貨幣(包括存款的任何形式)實際上將在其現金箱中,而不是今天(根據1834年的規定) ,存款由貨幣持有。銀行,因此獲得了客戶的信用。比較的是保管箱,其中存放在裡面的價值是我們的而不是銀行的債務,需要單獨的賬戶管理:錢是實物,電子,數字,塑料...如果它被標記為持有該貨幣的人的現金,這意味著它不是發行人的現金,即使是貸款的主題和分期還款的到期日。

這樣可以解決佔特殊性,由理查德·沃納檢測,其中銀行-違反標準的公司-中分配量,例如,具有撤銷或從銀行轉移到銀行的時候,不降低“活動的現金,但減少賠償責任標有押金。經過這種會計更正的銀行將被迫從現金中扣除實際支付的金額,並真正成為它們應成為的中介機構。最後:在償還貸款後,這筆款項將返還銀行的現金-取消銀行的信貸-但在扣除該筆款項之前,對公民銀行債務將一直保留(直接為國庫代表國庫的中央銀行)。從現金中通過共同的資金返還給主權公民。

尼科萊塔·佛切裡(Nicoletta Forcheri)@ 2020年10月


電報
感謝我們的Telegram頻道,您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。

現在註冊⇐


ScenariEconomici.it提供了有關現金硬幣的理論


這是在 Tue, 03 Nov 2020 15:29:22 +0000 在 https://scenarieconomici.it/una-teoria-per-una-moneta-cassa/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。