在德國，人們認為，即使沒有花瓣亭子或Arcuri的超級註射器，疫苗接種活動也必須真正加快到最大程度（我將在後面介紹）。阿爾卑斯山以外的演講是切合實際的，缺乏輕率的飛行，外部缺乏“堅強的人”，內部缺乏力量。如何在最短的時間內給盡可能多的人接種疫苗，從而使生產和分配程序的變化盡可能少，這是實用的。
根據Handelsblatt的說法，專家的解決方案是什麼？它以兩種不同的大小進行協調：
- 增加第一次和第二次注射之間的距離；
- 減少疫苗接種劑量。
讓我們從第1點開始：實際上一次注射之間的距離可以減半嗎？討論非常活躍：一方面，使用輝瑞（Pfizer）至少需要兩週的時間，才能獲得良好的覆蓋率，而且許多專家（例如Paul Cichutek）都說，第二批註射劑與第一批註射劑來自同一批次是非常可取的。以免注入任何稍有不同的東西。這給像輝瑞這樣的疫苗提供了很大的問題，該疫苗的儲存系統溫度為-80攝氏度。另一方面，Moderna認為抗體的反應會在14天內出現，並且除了可以預見4週後召回之外，沒有存儲問題，從而為生產留出了更多時間。太糟糕了，聯盟沒有足夠數量地購買它。還不知道第一次注射的持續時間多長。
要點2）使每瓶Biontech疫苗注射的疫苗數量從5接種減少到6接種。免費增加20％。
德國人的戰術似乎是明智的戰術，一旦我們克服了Arcuri用不起作用的注射器所造成的問題，缺少醫生的漫畫和虛弱的亭子，但卻帶來了一些邏輯上和道德上的問題，而不是科學的問題，也許我們也可以效仿：
- 我們有沒有經過充分測試的疫苗，其劑量和接種時間都不明確？
- 我們是參加大規模疫苗接種還是醫學史上規模最大的試驗，接種疫苗只不過是能證明這些疫苗有效的豚鼠？
這兩個問題是相互聯繫的，並不意味著疫苗接種運動本身就是錯誤的，但是，尤其是在這種情況下，應該更加認真地對待疫苗接種，首先將疫苗接種真正地交給專家，而不是交給“ Que no cumple nada”專家。第二，通過派病毒學家從電視客廳派病毒學家不要在電視上宣講H24，而是要做學者的工作，而不是在法西斯主義時期最糟糕的宣傳之後，給他們打上外套。
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。
文章如何給更多人接種疫苗？我滴加劑量並隨時間稀釋。這一切有多科學？來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Tue, 05 Jan 2021 08:51:25 +0000 在 https://scenarieconomici.it/come-ti-vaccino-piu-persone-ti-calo-la-dose-e-la-diluisco-nel-tempo-quanto-e-scientifico-tutto-questo/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。