Bjorn Lomborg 教授是哥本哈根共識的主席，也是斯坦福大學的教授。所以他絕對不能被稱為蒙昧主義的反動派。然而，正如昨天點委員會提出的那樣， 有人指望綠色交易的成本和收益，他自己說還有更聰明的事情要做，因此間接稱委員會的提議是愚蠢的。
歐盟希望被視為氣候行動的世界領導者。這就是為什麼它承諾在 2015 年比任何其他國家都更多地減少巴黎氣候談判，包括經濟方面在內。
現在，歐盟希望將其承諾從 1990 年水平以下的 40% 減排提高到 2030 年的 55%。不幸的是，所有這一切都非常昂貴，幾乎沒有。
氣候變化是一個真實的、人為的問題，應該明智地加以解決。然而，這些影響往往被大大夸大了。聯合國氣候小組估計，2070 年代氣候的負面影響將相當於使平均收入減少 0.2-2%。
屆時，聯合國預測全球收入中位數將增長 362%。考慮到氣候變化意味著收入似乎增加了 356%。這顯然是一個問題，但不是世界末日。事實上，許多人可能甚至不會注意到它。
我們經常忘記氣候政策也有成本，因為它迫使經濟體使用更昂貴、更不可靠的能源。聯合國氣候小組對 128 項氣候政策的最新分析概述表明，所有政策都有實際成本，有時在本世紀中超過 GDP 的 14%。
例如，研究表明，歐盟氣候承諾將在短短十年內將批發電價翻兩番。所有這些承諾都是從公民口袋中大量撤出的公告。
因此，任何理性討論都應考慮額外的全球氣候收益是否超過歐盟額外的氣候成本。
在接下來的 30 年中，新的 55% 目標將使歐盟的二氧化碳排放量額外減少 127 億噸或等量的二氧化碳。如果插入聯合國標準氣候模型之一，它將在本世紀末將全球溫度降低不可估量的 0.004°C。
由於到那時氣溫仍會上升，因此歐盟加強氣候政策的結果相當於將全球變暖推遲了六周到 2100 年。世界本應在 2100 年 1 月 1 日達到的溫度現在將在那里達到。“2 月 11 日。
此外，這種排放量的減少大部分可能是虛構的，因為大約三分之二的二氧化碳排放量可能仍在發生，但會離開歐盟（所謂的碳洩漏）。這意味著實際溫度將下降 0.0017°C，將全球變暖推遲兩週多一點。
值得稱讚的是，歐盟一直對其氣候政策的成本進行估算。不幸的是，它們通常被嚴重低估，這是通過選擇最樂觀的模型實現的。
學術研究表明，2020 年氣候政策的實際成本是歐盟樂觀估計的四倍，而原政策的實際成本，到 2030 年減少 40%，成本將高出三倍。
在另一個樂觀的模型下，歐盟現在估計，到 2030 年，新的 55% 的削減將額外花費 GDP 的 0.39%。然而，就目前而言，他還沒有正確預測，如果他保持之前的平均值為 0.39佔 GDP 的 1.5%。
假設成本會隨著 30 年的額外削減而增加，那麼歐盟經濟體的額外經濟損失將至少為 13000 億歐元。如果歐盟迄今已將成本降至最低，則總成本更有可能在 4000-50000 億歐元左右。我們將這些數字與發現的 7500 億的回收金額進行比較，我們意識到與結果相比，委員會強加的支出是多麼荒謬。相比之下，Covid-19 的損失達 14,000 億美元。
因此，新冠病毒危機和復蘇計劃的總成本很可能低於歐盟加強氣候政策的額外成本。
根據九個損害概況和五個聯合國政治情景計算，2030 年排放一噸二氧化碳的平均損害為 27 歐元。因此，歐盟總共將為世界提供價值約 3000 億歐元的氣候效益。在 MOMDO！但要將其捐贈給第三方，歐盟將花費 1300 至 50000 億歐元。就她一個！
歐洲應該怎麼做，而不是強加荒謬和昂貴的目標？它應該在替代能源領域進行大量研究，以便能夠解鎖實際上可以導致不僅在舊大陸而且在全球範圍內減少二氧化碳排放量的進展。不幸的是，綠色和社會主義的言論有可能使歐洲公民陷入極度貧困而沒有取得任何成果，實際上在全球範圍內是無關緊要的。
感謝我們的 Telegram 頻道，您可以隨時了解經濟情景新文章的發布。
文章四倍你的賬單理論上將溫度降低 0.004 度。歐盟委員會的愚蠢政策來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Fri, 16 Jul 2021 12:15:09 +0000 在 https://scenarieconomici.it/quadruplicare-le-bollette-per-ridurreteoricamente-la-temperatura-di-0004-gradi-la-politica-stupida-della-commissione-europea/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。