“國債超額”的威脅又回到了意大利銀行。瘋狂前進不受限制

今天，《金融時報》刊登了一篇非常危險的文章。我敢打賭，這些文章後面的負責人非常貪婪，但不是很清醒，與在布魯塞爾，德國聯邦銀行和柏林之間工作的人進行工作或密切接觸。

有什麼問題？我們讓作者說：

由於大流行已經開始，意大利和法國銀行在其國際辦事處主權債務中的敞口已達到最高水平，重新燃起了人們對該行業與負債累累的政府之間的超鏈接的擔憂。

歐元區銀行持有的國家主管部門的證券和貸款增加了超過1400億歐元，到今年2月超過2.1萬億歐元，這是根據主要基於歐洲中央金融機構信息的貨幣實例計算得出的。

去年八月，意大利銀行對國家主管部門債務的敞口達到了7,120億歐元，較2月以來增長了9％以上，此後僅略有下降。大流行後，法國銀行在有關部門的廣告中增幅最大，9月份達到了4,310億歐元，比2月份增長了18％以上。

加強銀行與本國政府之間聯繫的紐帶已經喚醒了歐洲金融聯盟的斷層線上的問題，該斷層線是十年前該地區主權債務災難所揭露的。

目前，銀行內部主權債務的大量宣傳造成了“厄運循環”，因為非公共部門貸款人與政府之間的惡性循環相互削弱，並最終威脅到唯一的外國貨幣區的存在。

因此，銀行將“太多”承擔國債，因此，例如，如果意大利或法國的公共債務違約，則這些國家的信用體係將被跳過。

這是一個古老的論述，似乎確實阻止了另一個時代，即Schauble的時代，即“希臘人付出，甚至挨餓”，等等。如果去年顯示出一切，儘管有一切，歐洲央行將不會讓一個國家失敗，而是會進行干預，找到一種方法來規避《馬斯特里赫特條約》目前陳舊的限制。

在這一點上，英國《金融時報》的觀察有何意義？從銀行機構的堅固性角度來看，沒有一個問題，如果有的話，它突出了一個不同的問題：信貸機構應該利用這些資源向私人公司提供貸款，而不是購買政府債券和謀生。金融資源向經濟的轉移體係不起作用。銀行更喜歡意大利債券的低收益率而不是更高的貸款收益率。這是真正的問題。

感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布情況。