兩個儀表板



現代“數據”崇拜提出了許多很多問題。 [1] 在這裡,我僅處理更膚淺但已經自相矛盾的問題,也就是說,以支持他們的論點的方式調用他們的頻率趨於增加,這與他們的知識和/或考慮他們的嚴謹性成反比。那些一口氣炫耀自己的人通常是第一個抹掉他們的鼻子的人。這種現象最近是如此的精確,以至於引起了人們的懷疑,至少在作者看來,這不僅是辯證的瀆職行為,而且是對筆記中提到的認知扭曲的嚴重證實。

由於我也很現代,所以我邀請自己參加,為了不陷入這種謬論,我準備了一個用於表示“數據”的工具供我使用。這是兩個儀表板或兩個儀表,它們幾乎實時地繪製了令人震驚的疾病數字序列。在第一個我提出一些提取物從我們的世界在牛津大學的數據(OWID)項目數據庫,在第二從我們因諾琴蒂基金會Superiore的二SANITA(ISS)發布。在提供讀者有用性和批評性的同時,我預計以下一些臨時注意事項。

傳染病。儘管對感染本身的臨床相關性存在強烈懷疑,但意大利數據(OWID1.1和OWID1.2)和國際數據(OWID4.1)均證實其數量與所進行的檢測數量顯著相關。與診斷頻率(OWID1.2)相比,過去兩週意大利的感染增長(OWID1.1)似乎要低得多。因此,強烈提出了將公共衛生的破壞措施與該參數相關聯的問題。

鎖定

  1. 國際數據(OWID2.6和OWID2.7)的粗略比較似乎可以證實其他人已更精確地證明了這一點,即“封鎖”的強度與該疾病的臨床嚴重表現沒有顯著相關性(住院治療)和死亡)。因此,他們的目標問題仍然懸而未決;
  2. 在意大利的情況下,封堵強度的趨勢大致遵循嚴重的臨床事件(OWID2.4和OWID2.5)的趨勢,直到大約2020年12月中旬。從那時起直到現在,這兩種趨勢一直是不相關:在臨床事件減少的同時,封堵得以維持並且確實在增加。進一步提出上述問題。

疫苗接種。迄今為止收集的數據不足以評估疫苗接種對臨床指標的影響。僅有以色列(覆蓋第一劑疫苗的人口的50%以上),阿拉伯聯合酋長國(約35%)和聯合王國獲得了相當大的覆蓋率,但仍不足以引發任何群體免疫力的國家(約30%)。

但是,我們建議在我國(約6%)與以色列和英國之間就住院人數進行動態比較(OWID3.4和OWID3.5)。在第一種情況下,儘管兩國之間的疫苗接種差距很大,但新住院人數在人口中所佔的比例幾乎是相同的。確實,中東共和國住院治療的比例一直較高。在第二種情況下,隨著疫苗接種量(含量)的增加,英國的住院率下降相當快,但始終保持高於意大利的水平。

還提出了對自今年年初以來Covid-19造成的死亡人數增加的比較(OWID3.6,OWID3.7)。在這兩種情況下,目前都沒有顯著的相關性,而阿拉伯聯合酋長國的價值則突出,其中死亡人數的增加與疫苗接種的增加形成強烈反差。

儀表板可在此處此處使用。新的細節將在進行中。

  1. 例如。認知的(通過在不使信息無效的情況下使信息的數量趨於平坦而可以在多大程度上擴展信息的?),經驗的(集體信息可以先於並限制個人經驗嗎?);認知的(多少信息無法驗證?);政治家(誰來決定他們將“決定”哪些數據而不是決策者?);心理上的(反映無法控制的現像有多健康?);道德的民事的(對非人格化和偏遠的參考文獻的關注是否會影響與之接近的人們的尊重?)等。


這是在 Mon, 08 Mar 2021 10:11:15 PST 上 http://ilpedante.org/post/due-cruscotti 上的意大利博客“Il Pedante”上發表的文章的翻譯。 根据CC BY-NC-ND 3.0许可证保留某些权利。