矽谷銀行上週倒閉引發了一段前所未有的銀行業動盪時期，上一次出現在 2008 年全球金融危機 (GFC) 期間。
雖然 2020 年對大多數人來說是噩夢般的一年，但對科技行業來說卻是繁榮的一年。人們花更多的時間在手機和電腦上，會議軟件開始流行，新的資金和招聘狂潮意味著該行業比經濟中的幾乎任何其他地方都更有活力。
矽谷銀行 (SVB) 是科技領域的領先銀行之一，2020 年第一季度客戶存款為 600 億美元，到 2022 年第一季度為 2000 億美元。好景不長。
矽谷銀行是自 2008 年以來最大的銀行倒閉
然而，該銀行投資於國庫券和抵押貸款支持證券，但在美聯儲提高利率以應對不斷上升的通貨膨脹時遭受嚴重損失。矽谷銀行出售資產以盡量減少損失。但當它宣布需要籌集 22.5 億美元資金時，客戶提取了 420 億美元的存款。監管機構於次日關閉了該銀行。這是自 2008 年全球金融危機以來美國銀行最大的倒閉事件。
然而，週日，美國政府宣布儲戶將從周一開始提取現金。所有儲戶都將受到充分保護，從而減輕對更廣泛危機的擔憂。美國財政部、美聯儲和聯邦存款保險公司（FDIC）均表示，納稅人不會承擔此舉造成的任何損失。
與此同時，以倫敦銀行為首的投資者財團向英國財政部提出了正式收購要約，對 SVB 的英國分支機構提出了收購要約。英國政府一直在製定一項計劃，以支持受 SVB 倒閉影響的英國科技公司。
雖然矽谷銀行不像 Silverware 那樣受到加密貨幣的影響，但它已經對整個行業造成了破壞。
矽谷銀行崩潰後 USDC 脫鉤
穩定幣美元硬幣 (USDC) 在CoinMarketCap跌至 0.879 美元的低點。 USDC 背後的公司 Circle 在 SVB 的風險敞口為 33 億美元，這引起了投資者的擔憂，即穩定幣可能無法維持與美元的掛鉤。儘管這 33 億美元僅佔 USDC 總儲備的 400 億美元。
“矽谷銀行……剛剛經歷了一次典型的銀行擠兌，與我們在 2008 年金融危機期間所看到的非常相似，”該公司週六在一篇博文中表示。 “USDC 的現金儲備中有 33 億美元留在 SVB 手中。截至週四，我們已開始將這些資金轉賬給其他銀行合作夥伴。雖然截至週五收盤時這些轉賬尚未結算，但我們對 FDIC 對 SVB 情況的處理充滿信心，並隨時準備接收這些資金。”
為什麼銀行崩潰會影響穩定幣的掛鉤？部分原因是 USDC 是完全保密的。這意味著每個 USDC 都有現金和短期美國國債支持。如果部分儲備消失或消失，即使是暫時的，市場也會失去信心。投資者會擔心穩定幣能否保值。
然後是 Silvergate，它的倒閉發生在 SVB 騷動的前幾天。
對加密貨幣友好的銀行度過了噩夢般的一周
這家擁有 Coinbase、Gemini、Paxos 和 Circle 等知名客戶的銀行將其困境歸咎於 Sam Bankman-Fried 的 FTX 交易帝國的崩潰。在司法部宣布對其在 FTX 崩盤中的作用展開調查後，該銀行的股價下跌了 20%。
Silvergate 崩潰給美國加密貨幣行業留下了一個漏洞，許多加密貨幣交易所都在努力將美元存入他們的交易賬戶並將其卸載到他們的銀行賬戶中。 Coinbase、Crypto.com 和 Paxos 等公司迅速與該銀行保持距離。
不幸的是，對於加密貨幣而言，Silvergate 內爆可能會引起監管機構的更多審查。人們越來越擔心該行業對傳統金融的影響。
“隨著 FTX 崩盤的影響繼續向外蔓延，今天我們看到當一家銀行過度依賴加密貨幣等高風險和波動性行業時會發生什麼，”進步美國參議員 Sherrod Brown 和參議院銀行業、住房委員會主席說。和城市事務委員會。
“我擔心，當銀行涉足加密貨幣時，風險會擴散到整個金融體系，而納稅人和消費者將為此付出代價。”
在 Silvergate 宣布自願清算後，區塊鏈公司紛紛求助於 Signature Bank。美國最後一家為動蕩的行業提供金融服務的銀行之一。然而，在矽谷銀行倒閉兩天后，紐約金融服務部接管了存款總額為 885.9 億美元的 Signature 銀行。
對於與 Signature 合作的加密貨幣公司而言，該公告立即讓他們鬆了一口氣，因為他們的存款將受到保護。但它留下了一個懸而未決的問題，即他們將在哪裡找到銀行服務。
沒有銀行的未來會怎樣？
加密貨幣所承諾的技術金融烏托邦又如何呢？為什麼兩家銀行的倒閉讓加密貨幣市場陷入混亂？加密貨幣不應該取代傳統金融系統嗎？
它曾經是，或者仍然可能是。這完全取決於你問誰。然而，殘酷的事實是，加密貨幣仍然存在於更大的金融體系中，傳統銀行是其中的主要部分。即使你的加密原則意味著你想盡可能避免與銀行打交道，投資你公司的人、交換你代幣的人以及與你合作的其他公司也會有不同的想法。
許多人想像的“無銀行”未來本週幾乎成為現實。雖然和人們想像的不太一樣。
當然，在你可以用加密貨幣支付更多的商品和服務之前，傳統的零售銀行業務將是必須的。
不幸的是，對於加密貨幣最大化主義者來說，傳統風格的銀行是金融系統車輪轉動的軸心。當它們下跌時，加密貨幣不可避免地會受到影響。
此外，DeFi 還不夠成熟，無法完全取代銀行。 DeFi 的總市值不到 500 億美元。而傳統金融業的規模以萬億美元計。在現實發生變化之前，加密貨幣行業需要意識到這些金融巨頭的重要性。
帖子Crypto 剛剛提醒銀行的重要性首先出現在BeInCrypto上。